DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ... plakalı araca ait ZMMS sigortası düzenlendiğini, aracın ... isimli firmayı işleten davalı tarafından kiraya verildiğini ve kiralayanın da aracı arkadaşına ödünç verdiğini, aracın ödünç alan kişi tarafından bisiklet sürücüsü ...'a çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini ve hayatını kaybettiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağında araç sürücünün kusurlu bulunduğunu ve bisiklet sürücüsünün kusurunun bulunmadığı ile araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğinin belirtildiğini, ölüm sebebi ile bisiklet sürücüsünün annesine müvekkili tarafından ...-TL tazminat...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/394 Esas KARAR NO : 2023/347 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ... plakalı araca ait ZMMS sigortası düzenlendiğini, aracın ... isimli firmayı işleten davalı tarafından kiraya verildiğini ve kiralayanın da aracı arkadaşına ödünç verdiğini, aracın ödünç alan kişi tarafından bisiklet sürücüsü ...'a çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini ve hayatını kaybettiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağında araç sürücünün kusurlu bulunduğunu ve bisiklet sürücüsünün kusurunun bulunmadığı ile araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğinin belirtildiğini, ölüm sebebi ile bisiklet sürücüsünün annesine müvekkili tarafından ...-TL tazminat ödendiğini, müvekkili tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ...-TL ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından toplam ...-TL destekten yoksun kalma tazminat tutarının ZMMS kapsamında ödendiğini, davalıya ihtarname gönderilerek 3. Kişiye ödenen tutarın müvekkiline ödenmesinin talep edildiği ancak ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili tarafından ödeme tarihinden itibaren yasal faiz talep edildiğini ve faize karşı itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle davalının haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin devamını, asıl alacağın takip tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesini, takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Tarafların ticari şirket olduğunu ve davaya bakmaya görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, kaza yerini terk etmenin tek başına rücu sebebi olmadığını, aracın müvekkiline ait firmada kullanıldığını, kazayı yapan şahsın yabancı uyruklu olması sebebiyle başka bir ülkede olmanın verdiği korkuyla olay yerinde durmadığını ancak daha sonra polis merkezine giderek kendisinin teslim olduğunu, aracı kullananın alkollü olmadığını ve geçerli ehliyetnameye sahip olduğunu, kaza tespit tutanağında düzenlenen kusur oranlarını kabul etmediklerini, hasar bedelinin bilirkişi marifeti ile tekrar hesaplanması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddi ile mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih ... E. ... K. Sayılı ilamı ile Tüketici Ma...