DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2023 DAVA: Davacı vekili 31/10/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... Sayılı ve "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, .... ilanı üzerine müvekkili tarafından ... itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak ... tarafından reddedildiğini, oysa davalı Şirket tarafından ... nolu marka...
T.C. ...3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/444 Esas - 2023/169 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/444 KARAR NO : 2023/169
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... Av. ... : 2-... Av. ... Av. ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2023 DAVA: Davacı vekili 31/10/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... Sayılı ve "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, .... ilanı üzerine müvekkili tarafından ... itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak ... tarafından reddedildiğini, oysa davalı Şirket tarafından ... nolu marka tescil başvurusunda bulunulduğunun öğrenilmesi üzerine davacı Şirket tarafından itirazda bulunulduğunu; davalı kurum tarafından davacının itirazının reddedilerek davalının markasının tesciline karar verildiğini; ... yılında ...'de temelleri atılan ve ... sınırlarını aşarak dünyaya uzanan...in bugün faaliyetlerini bünyesindeki 34 Şirket ile mobilya, tekstil, kimya, pazarlama, kablo ve tel, demir-çelik, lojistik, enerji, finans ve havacılık gibi birçok alanda sektör lideri olarak sürdürmekte olduğunu; ...in, bünyesinde ... gibi lider markaları bulundurmakta olduğunu; ... ... A.Ş'nin, ...e bağlı bir grup Şirketi olduğunu; ...un, ev tekstili sektöründe faaliyet göstermekte olup; yatak odası tekstili, banyo grubu tekstili, bebek grubu tekstili ve aksesuar ürün grubunda üretim ve tedarik yapmakta olduğunu; ... yılında ...de kurulan ... ... A.Ş.nin üretime de aynı yıl başlamış olduğunu; taraf markalarının ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu; markaların işitsel, kavramsal ve görsel açıdan aynı olduğunu ayrıca markaların uhdelerinde birebir benzer hizmetleri bulundurmakta olduğunu, SMK 6/1 madde hükmü gereğince davaya konu markanın tescil engeli bulunduğunu; davacıya ait ... esas unsurlu tescilli markaların ... nezdinde bilinir durumda olduğunu; davacının ... ibaresini ürünler üzerinde kullandığı gibi web sitesi üzerinde de kullanmakta ve tüketici nezdinde ... ibaresi ile bilindiğini; davalı tarafın kötüniyetli olduğunu ve bu durumun aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek, ... ...'nun ... sayılı kararın iptali ile dava konusu ... başvuru numaralı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; somut olayda; davalının dava konusu m...