DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 DAVA: Davacı vekili 21/10/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı ve "..." ibareli markalarının sahibi olduğunu, davalının bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "en ... anı ile başlar" ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ...kod numarasını alan başvurunun, ... Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından...Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, itirazın reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin nihai olarak ... tarafından reddedildiğini, oysa müvekkilinin 1961 yılından bu yana faaliyet gösterdiğini, ...markasının tanınmış marka olduğunu,...
T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/432 Esas - 2023/145 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/432 KARAR NO : 2023/145
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... Av. .... : 2-... Av. ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 DAVA: Davacı vekili 21/10/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı ve "..." ibareli markalarının sahibi olduğunu, davalının bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "en ... anı ile başlar" ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ...kod numarasını alan başvurunun, ... Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından...Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, itirazın reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin nihai olarak ... tarafından reddedildiğini, oysa müvekkilinin 1961 yılından bu yana faaliyet gösterdiğini, ...markasının tanınmış marka olduğunu, redde mesnet gösterilen ... esas unsurlu markaların müvekkilinin piyasada maruf ve tanınır hale getirdiğini, ... Kararında marka başvurusunun mavi renkte olduğu ve işbu rengin markaya ayırt edicilik kattığı kanaatine yer verilse de işbu kanaat hukuka aykırı olduğunu, müvekkiline ait markalarının esaslı unsuru ve markasının ... ibaresi olduğunu, davalı şirketin marka başvurusunun ise ...... ibaresi ile başladığını, aynı ve doğrudan bağlantılı mallar üzerinde tescil edilmek istendiğini, başvurunun 29, 30 ve 33. sınıfta yer alan mallar üzerinde tescil ettirilmek istendiğini, redde mesnet gösterilen markalar ise; 30. Sınıftaki mallar üzerinde tescilli olduğunu, 29. Sınıftaki ürünler ile 30. Sınıftaki ürünlerin benzer olduğunu, müvekkiline ait ... esas unsurlu markaları 29. Sınıfta da tescilli olduğunu, huzurdaki davada müvekkilinin işbu markalarının da dikkate alınması gerektiğini, tüketici kitlesinin algılama ve dikkat düzeyi düşük bir kitleden oluştuğunu, emtiaların hızlı tüketim mallarından oluştuğunu, günlük tüketilen gıda ürünlerini içerdiğini, seri marka üretimi içerisinde olduğu yanılgısına sahip olunabileceğini, davalının müvekkilinin yoğun kullanımı neticesinde kendi işletmesiyle bütün haline getirdiği, tüketici kitlesinin müvekkili markası olarak bildiği, tanıdığı ve güvendiği ... ibaresini markasının esaslı unsuru olarak kullanarak müvekkili markalarının bilinirliğinden, tanınırlığından haksız ve hukuka aykırı olarak faydalanmak istediğini, davalının kötü niyetli olduğunu, müvekkili markalarının tanınmışlığından, bilinirliğinden faydalanmak ve haksız kazanç elde etme gayesi içerisinde olduğunu belirterek, ... ...'nun ... sayılı kararın iptali ile dava konusu ...başvuru numaralı "en ... anı ile başlar" ibareli markanın hük...