DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2023 DAVA: Davacı vekili 30/09/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin ... nezdinde ... sayılı "... ..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun ... resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şirketin ... sayılı ve "... şekil ibareleri markasını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kabulüne karar verilerek başvurunun reddedildiğini, bu ret kararına karşı müvekkilinin yeniden inceleme taleplerinin bu kez ... .... sayılı ... kararı ile nihai olarak reddine karar verilerek başvurunun reddine karar verildiği, oysa davacının ... başvuru nolu ve ... ... ibareli marka başvurusuna ... Anonim Şirketi Ve ... Ticaret A.Ş. tarafından itiraz edildiğini; ... Tic. A.Ş. adına yapılan itirazın haksız...
T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/401 Esas - 2023/118 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/401 KARAR NO : 2023/118
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... Av. ... : 2- ... Av. ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2023 DAVA: Davacı vekili 30/09/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin ... nezdinde ... sayılı "... ..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun ... resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şirketin ... sayılı ve "... şekil ibareleri markasını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kabulüne karar verilerek başvurunun reddedildiğini, bu ret kararına karşı müvekkilinin yeniden inceleme taleplerinin bu kez ... .... sayılı ... kararı ile nihai olarak reddine karar verilerek başvurunun reddine karar verildiği, oysa davacının ... başvuru nolu ve ... ... ibareli marka başvurusuna ... Anonim Şirketi Ve ... Ticaret A.Ş. tarafından itiraz edildiğini; ... Tic. A.Ş. adına yapılan itirazın haksız bulunduğunu; ... A.Ş. tarafından yapılan itirazın kabul edilerek başvurunun reddine karar verildiğini; karara karşı yapılan itirazın ... tarafından reddine karar verildiğini; Davacı markası incelendiğinde; marka başlangıcında şekil unsurunun yer aldığını; "... ..." ibaresinin kendine has bir yazı stili ile yazılmış olduğunu; markada ön plana çıkarılan bir unsur olmayıp şekil, renk ve kelime unsurlarının ortak olarak belirgin kullanıldığı bir marka olduğunu; davalı markasının "..." kelime unsurlu ve farklı bir şekil kullanılmış olan marka olduğunu; davalı markasında şekil unsurunun asli unsur olduğunu; davacı marka başvurusundan ... ibaresinin tek başına dava konusu marka başvurusuna ayırt edicilik kattığını; marka başvurusunda 2 farklı renk kullanıldığını; taraf markalarının bütün olarak bıraktıkları izlenimlerin farklı olduğunu; davacı markasının halk arasında tanınmış bir marka olduğunu; davalı yanın kötü niyet, haksız rekabet iddialarının mesnetsiz olduğunu; davalı firmanın markasının "... şekil" den oluştuğunu; sadece ... kelimesinden oluşmadığını; davacı markasının ise şekil,kavramsal olmak üzere her açından ayırt edici niteliğe sahip olduğunu belirterek ... Kurumu ... Kurulunun ... sayılı kararının iptale karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ... ... ibaresinin .... sınıflarında yer alan mal ve hizmetlerde kullanılmak üzere 24.02.2021 tarihinde ... sayılı marka tescil başvurusunda bulunduğunu; itiraz üzerine marka başvurusunun reddine karar verildiğini; karara itirazın ... tarafından reddine karar verildiğini; somut olayda, başvuru markasının, beyaz zemin üzerine siyah renkte, ... ... ibaresini içerdiğini, bu ibarenin altında ve üstünde mavi tonlarında şekil uns...