DAVA : Marka (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023 DAVA: Davacı vekili 03/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının sicilde tescilli olarak ... esas unsurlu markaların sahibi olduğu gibi bu marka üzerinde öncelik hakkı sahibi olduğunu, davacının ... unsurlu markalarını uzun yıllardan beri yoğun ve ciddi şekilde kullandığını, davalının ... dosyası ile davacı aleyhine tespit ve tedbir talepli dava ikame ettiğini, karşı yanın ikame ettiği davada ... ibareli markaların maliki olduğunu ve davacının ... ibaresini kullanmasının davalının markasal haklarına tecavüz niteliğinde olduğunu iddia ettiğini, tespit dosyası dolayısıyla davacı adresine gelindiğini ve adreste inceleme yapıldığını, aynı dosya ile davacı aleyhine bir tedbir alınmasının ve marka sahibi olmasına rağmen...
T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/447 Esas - 2023/202 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/447 KARAR NO : 2023/202
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023 DAVA: Davacı vekili 03/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının sicilde tescilli olarak ... esas unsurlu markaların sahibi olduğu gibi bu marka üzerinde öncelik hakkı sahibi olduğunu, davacının ... unsurlu markalarını uzun yıllardan beri yoğun ve ciddi şekilde kullandığını, davalının ... dosyası ile davacı aleyhine tespit ve tedbir talepli dava ikame ettiğini, karşı yanın ikame ettiği davada ... ibareli markaların maliki olduğunu ve davacının ... ibaresini kullanmasının davalının markasal haklarına tecavüz niteliğinde olduğunu iddia ettiğini, tespit dosyası dolayısıyla davacı adresine gelindiğini ve adreste inceleme yapıldığını, aynı dosya ile davacı aleyhine bir tedbir alınmasının ve marka sahibi olmasına rağmen davacının zarara uğratılmasının söz konusu olabileceğini, karşı yanın eylemlerini sürdürmesi halinde davacının ticari faaliyetinin büyük oranda olumsuz etkilenebileceğini, ... esas unsurlu markaların ... yılından bu yana davacı adına tescilli olduğunu, davacının ... esas unsurlu markalar bakımından davalıya kıyasla öncelik hakkı sahibi olduğunu, davacı markalarının ... yılından bu yana 29 ve 30. Sınıflarda tescilli olarak kullanıldığını, bununla birlikte davacının 43. Sınıfta tescilli markalarının da olduğunu, davalı adına tescilli markalar incelendiğinde 29 ve 30. Sınıf markalar bakımından davacının öncelikli hak sahibi olduğunu, 30. Sınıf emtiaların üretimine ilişkin olarak markası tescilli olan davacının bu marka ile ürettiği mal ve hizmetlerin satışını da yapabileceğini, davacının mağazalarının perakende mağazası olup restoran kafe hizmeti verilmediğini, davalının ikame ettiği değişik iş dosyasında davacı mağazasında bir ... standı olmasından ve ... satışı yapılıyor olmasından bahisle sanki 43. Sınıfta hizmet sunuluyormuş gibi iddialarda bulunularak davacı aleyhine haksız bir işlem başlatıldığını, davalının kötü niyetli olduğunu, restoran ve kafe hizmetlerinin tamamen buna özgülenmiş olan hazır yiyecek ve içecek sağlanan ve bunların tüketilmesi için özel alanlar içeren yerlerde verilen hizmetler olduğunu, davacı mağazasında 43. Sınıf kapsamında herhangi bir hizmet verilmediğini, davalının tamamen kötü niyetli bir şekilde davacı tarafından uzun yıllardır tescilli bir şekilde kullanılan markaların benzerlerini kendisi adına tescil ettirdiğini, davalının amacının davacının faaliyetini engellemek, kanunu ve sistemi dolanarak davacının haklarını ele geçirmek olduğunu belirterek davacının ... esas unsurlu markalarını kullanarak faaliyet gös...