Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkı İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 31/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, ...'ye önem veren, geliştirdiği ürünler ve tasarımlar ile de sektörüne yön veren bir firma olduğunu, davalılar tarafından müvekkilinin tescilli tasarımının birebir aynısının haksız ve hukuksuz olarak kullanılmakta olduğunu, davalılar tarafından haksız ve hukuksuz olarak ticari mevkiye çıkarılarak kullanılmakta olan ürünün değişik iş raporuyla da sabit olan müvekkili adına tescilli ... sayılı tasarımın birebir taklidi olup bahse konu bu kullanımların aynı zamanda haksız rekabet de teşkil etmekte olduğunu, davalı tarafların haksız ve hukuka aykırı kullanımlarının, ticari hayatın teamülleri çerçevesinde dürüstlük kurallarını ihlal eder nitelikteki eylemler olup, bu...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/216 Esas - 2023/98 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/216 Esas KARAR NO : 2023/98
DAVA : Tasarım Hakkı İhlâli / Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkı İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 31/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, ...'ye önem veren, geliştirdiği ürünler ve tasarımlar ile de sektörüne yön veren bir firma olduğunu, davalılar tarafından müvekkilinin tescilli tasarımının birebir aynısının haksız ve hukuksuz olarak kullanılmakta olduğunu, davalılar tarafından haksız ve hukuksuz olarak ticari mevkiye çıkarılarak kullanılmakta olan ürünün değişik iş raporuyla da sabit olan müvekkili adına tescilli ... sayılı tasarımın birebir taklidi olup bahse konu bu kullanımların aynı zamanda haksız rekabet de teşkil etmekte olduğunu, davalı tarafların haksız ve hukuka aykırı kullanımlarının, ticari hayatın teamülleri çerçevesinde dürüstlük kurallarını ihlal eder nitelikteki eylemler olup, bu kullanımların müvekkilinin ticari faaliyetlerinden faydalanma, ticari çevresini doğrudan etkileme, ticari itibarından ve müşteri çevresinden faydalanma gibi haksız rekabete sebebiyet verecek nitelikte eylemler olduğunu, davalı tarafların bir çok seçeneği olmasına rağmen müvekkili tasarımlarını ve ürünlerini ve hatta müvekkilinin bu ürünlerinin tanıtımında kullandığı görsellerin birebir aynılarını kopyalamak suretiyle kullanıyor olmasının kısa yoldan haksız kazanç elde etmek istediklerini, müvekkili tasarımlarının sektörel tanınmışlığından ve güvenilirliğinden faydalanmak amacı güttüklerinin kanıtı olduğunu, izah olunmaya çalışılan tüm bu hususlar çerçevesinde aleyhinde tespit istenilen tarafından gerçekleştirilen ticari kullanımlar, müvekkili adına tescilli olan ve tescil numarası belirtilen tasarımdan doğan hakları ihlal ettiği gibi aynı zamanda haksız rekabet de teşkil etmekte olduğunu, somut uyuşmazlıkta ayrıntılı olarak yapılan incelemelerden ve karşılaştırmalardan da görülebileceği üzere davalı taraflarca gerçekleştirilen haksız ve hukuka aykırı kullanımların, ticari hayatın teamülleri çerçevesinde dürüstlük kurallarını ihlal eder nitelikteki eylemler olup, bu kullanımların müvekkili ticari faaliyetlerinden faydalanma, ticari çevresini doğrudan etkileme, ticari itibarından ve müşteri çevresinden faydalanma gibi haksız rekabete sebebiyet verecek nitelikte eylemler olduğunu beyan ederek; müvekkil adına tescilli ... sayılı tasarım hakkına tecavüz teşkil eder mahiyetteki davalı eylemlerinin 6769 sayılı SMK uyarınca tespitine, men'ine, ref'ine, müvekkili tasarım hakkına tecavüz teşkil eden her türlü ürün ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan kalıplara ve ayrıca ürünün tanıtımın ...