Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkının İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin başta ... ili olmak üzere ... ve tüm dünya çapında mobilya tasarım, üretim ve satış iş kolunda faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin kendisine has çizgisiyle tasarladığı ve ürettiği tüm mobilya tasarımlarını muhtelif tarihlerde 554 sayılı KHK zamanında başlayan süreçte ve yürürlükte bulunan 6769 sayılı yasa uyarınca da ... bünyesinde tescil ettirdiğini, bu tasarımlarını korumaya çalıştığını, müvekkili adına kayıtlı ... nezdinde tasarım tescili bulunan ve dava konusu yapılan ... dosya numarasında kayıtlı çoklu başvuruya konu ürünlerin 1 tanesinin ... ürünü olduğunu, ancak bazı kötü niyetli kişilerin müvekkiline ait tasarım tescilli ürünlerin herhangi bir yasal gerekçeye dayanmaksızın...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/271 Esas KARAR NO : 2023/145
DAVA : Tasarım Hakkının İhlali DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkının İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin başta ... ili olmak üzere ... ve tüm dünya çapında mobilya tasarım, üretim ve satış iş kolunda faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin kendisine has çizgisiyle tasarladığı ve ürettiği tüm mobilya tasarımlarını muhtelif tarihlerde 554 sayılı KHK zamanında başlayan süreçte ve yürürlükte bulunan 6769 sayılı yasa uyarınca da ... bünyesinde tescil ettirdiğini, bu tasarımlarını korumaya çalıştığını, müvekkili adına kayıtlı ... nezdinde tasarım tescili bulunan ve dava konusu yapılan ... dosya numarasında kayıtlı çoklu başvuruya konu ürünlerin 1 tanesinin ... ürünü olduğunu, ancak bazı kötü niyetli kişilerin müvekkiline ait tasarım tescilli ürünlerin herhangi bir yasal gerekçeye dayanmaksızın taklitlerini yapıp, ürettiğini, sattığı ve satışa arz ettiği sonucunda da haksız kazanç elde ettiğinin öğrenildiğini, taraflarınca yapılan araştırma ve kontroller, söz konusu bilginin gerçek olduğunu ortaya çıkardığını, bu kapsamda müvekkiline ait tescilli tasarımlar karşı yan tarafından hiçbir değişiklik yapılmaksızın, taklit edilmek suretiyle fiziki olarak işyerlerinde ve sosyal medya hesaplarında satıldığını ve satışa sunulduğunu, yine müvekkiline ait tescilli tasarımların karşı yanca hiçbir değişiklik yapılmaksızın taklit edilmek suretiyle "..." kullanıcı isimli ... sitesinde ve "..." bağlantılı web sitesinde satışa sunulduğunun taraflarınca noter kanalı ile e-tespit yoluyla tespit edildiğini, bunun üzerine yukarıda belirtilen tasarımlara yapılan tecavüzün önlenmesi amacıyla ... sayılı dosyası ile delil tespiti istendiğini ve bilirkişi raporu alındığını belirterek; öncelikle oluşturulacak tensip tutanağı ile birlikte esas dosyanın süresinde açılması sebebiyle değişik iş dosyası ile verilen tedbir kararlarının devamı yönünde ara karar kurulmasını ve verilen tedbir kararının mahiyeti genişletilerek "..." kullanıcı isimli ... sitesinde ve "..." bağlantılı web sitesine erişimin engellenmesi kararı verilmesini, davalının müvekkilinin tasarım hakkından doğan haklarına tecavüzünün devamını önlemek amacıyla davacı adına ... bünyesinde tescilli ... sayılı tasarımın 6769 sayılı yasanın 149/1-d,f maddeleri uyarınca tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde el konulan yahut el konulmayarak yedi emin olarak davalıya bırakılan ürünlerin dava sonucunda masrafları tecavüz edene ait olmak üzere imha edilm...