Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/374 · K. 2022/216
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/374 K. 2022/216

E. 2021/374K. 2022/21623 Haziran 2022
bilirkişi raporumülkiyet hakkıtazminatzarar tazminihaksız rekabetiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 DAVA: Davacı vekili 13/12/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Müvekkilin TPMK nezdinde ... numaralı tasarımların sahibi olduğunu, bu tasarımlar doğrultusunda kendisi, ... ... Ahşap Ürünleri İmalatı Ltd. Şti. ve A.B.D. menşeili ... adına satış yapmakta olduğunu, en yoğun satış faaliyetini uluslararası pazar yeri olan www...com üzerinden yapmakta olduğunu, müvekkilin ilgili sitede 12.01.2020 tarihinden beri ... isimli hesabı ile satış yapmakta olduğunu, satış ile ilgili başarı elde edince de tasarımlarını korumak için TPMK nezdinde 05.06.2020 tarihli başvurusu ile 2020/03767, 02.10.2020 tarihli başvurusu ile de ... numaralı tasarım tescillerini aldığını, ilgili Pazar yerinde...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/374 KARAR NO : 2022/216

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 DAVA: Davacı vekili 13/12/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Müvekkilin TPMK nezdinde ... numaralı tasarımların sahibi olduğunu, bu tasarımlar doğrultusunda kendisi, ... ... Ahşap Ürünleri İmalatı Ltd. Şti. ve A.B.D. menşeili ... adına satış yapmakta olduğunu, en yoğun satış faaliyetini uluslararası pazar yeri olan www...com üzerinden yapmakta olduğunu, müvekkilin ilgili sitede 12.01.2020 tarihinden beri ... isimli hesabı ile satış yapmakta olduğunu, satış ile ilgili başarı elde edince de tasarımlarını korumak için TPMK nezdinde 05.06.2020 tarihli başvurusu ile 2020/03767, 02.10.2020 tarihli başvurusu ile de ... numaralı tasarım tescillerini aldığını, ilgili Pazar yerinde yaptığı araştırmada sahibi olduğu tescilli tasarımların ayırt edilemeyecek kadar benzerlerinin satıldığını fark ettiğini, bu durumun 30.11.2021 tarihinde siteye bildirdiğini, sitenin 12.07.2021 tarihinde müvekkile ilgili satışı askıya aldığını ve 10 gün içerisinde hukuki yollara başvurması gerektiğini bildirdiğini, davalının bilgilerini konunun Türk mahkemelerince çözülmesi için taraflarına bildirdiğini ve iş bu davanın bu durumun çözülmesi için açıldığını, davalının https://....com/ linklerinde müvekkil tasarımlarını kendi ürünleriymişçesine sergileyip satmakta olduğunu, delil niteliği oluşturacak ilgili linklerde keşif yapılmasının önemli olduğunu ve bu yönde talepleri olduğunu, davalının kendi sayfasında ilgili ürünlerin kendine ait eşşiz tasarımlar olduğunu iddia etmesinin kötü niyet göstergesi olduğunu belirtip, delil olarak fikri mülkiyet hakkı ihlali bildirimini, fikri mülkiyet hakkı bildirimi neticesini, https://....com/ ekran görüntüsünü, https://....com/shop/... ekran görüntüsünü, https://www.instagram.com/.../ ekran görüntüsünü, https://....tumblr.com/ ekran görüntüsünü ve bilirkişi incelemesini belirterek, müvekkile ait 2020/03767, ... numaralı tasarımlara davalı tarafından https://....com/ , https://....com/shop/... , https://www.instagram.com/.../, https://....tumblr.com/ linklerinden görülebilecek tecavüzün dilekçenin davalıya tebliği öncesi tespitini, müvekkil tasarımlarına davalı tarafından gerçekleştirilen tecavüzün durdurulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin, her ne kadar kötü niyetli olarak davacının ürünlerini kopyalayıp satmasa da, ürün satışını durdurduğunu ve tüm platformlardan ürünleri kaldırdığını, bu sebeple tasarım hakkına tecavüz eden bir eyleminin bulunmadığını, davacının sahibi olduğu ... ... Ahşap Ürünleri İmalatı Ltd. Şti. ve Amerika menşeili WLO ... LLC arasındaki hukuki ilişkin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 56

(1) Tasarım yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması şartıyla bu Kanunla

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 57

(1) Kamuya sunma; sergileme, satış gibi yollarla piyasaya sürme,

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 81

(1) Aşağıda belirtilen fiiller tasarım hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/381 · K. 2022/289

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/155 · K. 2022/344

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/185 · K. 2023/92

24 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/244 · K. 2023/86

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/410 · K. 2023/275

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/219 · K. 2022/217

28 Eylül 2022