E. 2021/219 K. 2022/217

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/219 Esas KARAR NO : 2022/217

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 02/09/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şimdiye kadar piyasada hiç tasarlanmamış bir kuruyemiş kavurma makinesini tasarladığını ve ... sayısı ile de tasarım tescilini aldığını, müvekkilin söz konusu tasarımını aynı zamanda ... sayısı ile de patent başvurusuna konu ettiğini, piyasada bulunan bütün kuruyemiş kavurma makineleri yatay uzun formda iken müvekkili firmanın sektörde yeniliğin öncüsü olan tasarımının makine eninden daraltmış olduğunu ve daha yuvarlak forma sahip olduğunu, müvekkilinin 40 yıllık bir firma olduğunu, davalı firmanın ise 2020 yılında kurulduğunu, kurulur kurulmaz ellerinde üretilmiş makine olmadığı için resmi internet sitelerinde müvekkili firmanın internet sitesinden aynen resimler alınarak kendi sitelerine koyduklarını, bu hususla ilgili olarak Türkiye Noterler Birliği Bilişim sistemi kullanılarak 24/05/2021 tarihinde tespitin yapılmış olduğunu ve yevmiye numaralı evrakı ile tespit yapıldığını, bilahare Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası üzerinden tespit yapıldığını, davalının da müvekkili tasarımının aynısını tescil ettirdiğini, temel tasarım aynı kalacak şekilde kenarına uyguladıkları metal saç uygulamalarını değiştirdiklerini, davalının bu makineleri daha ucuza sattığına dair duyumlar aldıklarını, davalının onca seçenek özgürlüğüne rağmen müvekkili tasarımlarını taklit ettiğini, davaya konu tasarım ile daha önceki tarihlerde müvekkili firma tarafından tasarımı tescil ettirilip kamuya sunulan ürün arasında bilgilenmiş kullanıcı gözünde belirgin bir farklılık bulunmadığını, davalının kötü niyetli olduğunu iddia ederek; Türk Patent Enstitüsü Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 16/06/2021 tarihli ve E-29822383-000-210274804 sayılı ret kararının iptaline, ilgili tasarım tescilinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili 13/10/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2020 07711/1 sayılı tasarımın sahibi olduğunu, davacı tarafın huzurdaki haksız davasına 2020 05322/1, 2020 05322/2 sıra numaralı tasarımlar ve ... sayılı faydalı model başvurusunu mesnet göstererek iddialarda bulunduğunu, müvekkili şirketin tasarımı ile bahsi geçen dokümanlardaki makinelerin farklı olduklarını, müvekkili şirkete ait davaya konu 2020 07711/1 numaralı tasarımın ana gövdesi köşeli ve yuvarlak formdan oluşmuş olup, makinenin yüzeyi üzerinde desenler yer aldığını, davaya mesnet 2020 05322/1 2 s...