DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 18/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elbise askı üretiminde Türkiyede lider, dünyada üçüncü sırada bulunan bir firma olduğunu, pek çok ülkede fabrikaları bulunduğunu, internet arama motorlarında karşılaşılan ürünlerin birçoğunun müvekkili tarafından üretilmiş ürünler olduklarını, YİDK kararında gerekçe tutulan görsellerin hangi tarihte siteye yüklendiğinin bilinemeyeceğini, internet sitelerinde fotoğraflar üzerinden kolalıkla manipülasyon yapılabileceğini, internet sitelerindeki tüketici...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/257 Esas KARAR NO : 2022/117 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 18/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elbise askı üretiminde Türkiyede lider, dünyada üçüncü sırada bulunan bir firma olduğunu, pek çok ülkede fabrikaları bulunduğunu, internet arama motorlarında karşılaşılan ürünlerin birçoğunun müvekkili tarafından üretilmiş ürünler olduklarını, YİDK kararında gerekçe tutulan görsellerin hangi tarihte siteye yüklendiğinin bilinemeyeceğini, internet sitelerinde fotoğraflar üzerinden kolalıkla manipülasyon yapılabileceğini, internet sitelerindeki tüketici yorumları sabit kalsa da ürün fotoğraflarının her zaman değiştirilebileceğini, mesnet tutulan görsellerin hangi tarihte sitelere yüklendiği ve dolayısıyla 12 aylık kamuya sunma istisna süresinde kalıp kalmadığının tespitinin mümkün olamayacağını, elbise askılarında en kalınlığı, kolların öne ve aşağıya yaptığı hafif eğimler, omuz kısımlarında yer alan tırtıklar, tozlamalar, çeltikler vs unsurların tasarımın esasını oluşturduğunu, askılarda büyük ve esaslı değişiklikler yapılmasının mümkün olamayacağını, dava konusu tasarımlarda kanca, kol, bar ve mandal bulunmasının teknik zorunluluk olduğunu, bunlar olmadan pantolon etek gibi ürünlere ürün askısı üretilemeyeceğini, kıyaslamanın parça parça yapılamayacağını, karşılaştırılan ürünlerin parçaları üzerinden ayrı bir değerlendirme yapılamayacağını, kurum kararında değerlendirmenin bu şekilde ve hatalı olarak yapıldığını, müvekkili tasarımları ile aynı olan hiçbir ürünün mevcut olmadığını, tasarımların bilgilenmiş kullanıcıların yanı sıra sıradan bir tüketici tarafından dahi farklılıklarının anlaşılabilir olduğunu iddia ederek; müvekkilinin ... ve 3 sayılı tasarım tescil başvurusuna ilişkin olarak tesis edilen ... sayılı YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 04/11/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ..., 3 sıra numaralı tasarımlar ile redde mesnet alınan tasarımlar karşılaştırıldığında, bilgilenmiş kullanıcı gözüyle bakıldığında tasarımlar arasındaki farklılıkların küçük farklılıklar olduğunu, taraf tasarımların genel görünümlerinin belirgin biçimde benzer olduğunun YİDK tarafından tespit edilmiş olduğunu, davacı vekilinin iddialarının aksine davaya konu tescil talepleri ile https://....com/ internet sayfasında yayımlanan ürünler benzer olmakla birlikte, sitedeki ürünlerin kamuya sunma tarihlerinin net olarak 24/01/2019 ve 08/07/2016 olarak belirlenebildiğini ve bu tarihlerin hoşgörü süresin...