DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilen davada 23/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının ... sayısı ile tescilli endüstriyel tasarımının Türkpatent nezdinde tescil edildiğini, tasarımın yenilik ve ayırt edicilik özelliklerini taşımadığını, davalı adına tescilli tasarımın birebir aynısı veyahut ayırt edilemeyecek derecede benzerlerinin davalının başvuru tarihinden çok önce müvekkil firmaca Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil edildiğini, davalının 16.02.2021 tarihinde tescil talebinde...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/238 Esas KARAR NO : 2022/211
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilen davada 23/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının ... sayısı ile tescilli endüstriyel tasarımının Türkpatent nezdinde tescil edildiğini, tasarımın yenilik ve ayırt edicilik özelliklerini taşımadığını, davalı adına tescilli tasarımın birebir aynısı veyahut ayırt edilemeyecek derecede benzerlerinin davalının başvuru tarihinden çok önce müvekkil firmaca Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil edildiğini, davalının 16.02.2021 tarihinde tescil talebinde bulunduğu ... endüstriyel tasarımın, davalıdan çok önce müvekkili ... tarafından kamuya sunulduğunu, 29.01.2020 başvuru tarihli, .... tescil numarasıyla tescil edildiğini, öncelikle davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 16.02.2021 başvuru tarihli .... no ile tescilli endüstriyel tasarımın 3. kişilere devrinin önlenmesi amacıyla üzerine ihtiyaten tedbir konulmasını, davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 16.02.2021 başvuru tarihli ve ... no ile tescilli endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. UYUŞMAZLIK: Dava, Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. GEREKÇE: Mahkememizin 2022/228 Esas sayılı dava dosyasında dilekçe teati aşaması henüz başlatılmışken; davacı vekili 30/06/2022 tarihli dilekçesi ile, eldeki davada sehven davalı olarak TÜRKPATENT kurumuna karşı dava açıldığını, dosyanın tefrik edilerek hüküm kurulmasını beyan ederek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin sunmuş olduğu vekaletnamede açıkça feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK m.307) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ya da mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK m.309/2) Somut olayda davacı dilekçe ile davalı TÜRKPATENT'e yönelttiği davaya ilişkin olarak feragat beyanında bulunduğundan feragat nedeni ile iş bu dava tefrik edilerek yukarıda yazılı esasa kaydedilmiş, başvurma harcı ve peşin harç davacı yana tamamlattırılmıştır. Akabinde; feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Son olarak belirtilmelidir ki; davacı vekilinin feragat beyanında bulunduğu tarih ve saat; 30/06/2022 tarihli ve 11:40:30 saatlidir. Davacı vekilinin feragat beyanı mahkememize ulaştığı tarih ve saat itibari ile davalı TÜRKPATENT kendisini vekil ile tem...