Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/185 · K. 2023/92
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/185 K. 2023/92

E. 2022/185K. 2023/9224 Şubat 2023
bilirkişi raporuhak düşürücü süremülkiyet hakkıihtiyati tedbirön incelemetedbir kararıyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali - Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali - Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24/05/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı adına başvurusu yapılan ... numaralı tasarıma karşı yaptıkları itiraz sonucunda ... ... kararı ile itirazlarının kısmen kabulüne ve ... sıra numaralı tasarım tescilinin hükümsüzlüğüne, ancak ... sıra numaralı tasarımın yönünden itirazın reddi ile tesciline karar verildiğini, itirazları kısmen kabul edildiğinden aleyhe olan kısımlar yönünden verilen kararın iptali ile ilgili tasarımların hükümsüzlüğüne karar verilmesini, ...'nın...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/185 Esas KARAR NO : 2023/92

DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali - Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali - Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24/05/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı adına başvurusu yapılan ... numaralı tasarıma karşı yaptıkları itiraz sonucunda ... ... kararı ile itirazlarının kısmen kabulüne ve ... sıra numaralı tasarım tescilinin hükümsüzlüğüne, ancak ... sıra numaralı tasarımın yönünden itirazın reddi ile tesciline karar verildiğini, itirazları kısmen kabul edildiğinden aleyhe olan kısımlar yönünden verilen kararın iptali ile ilgili tasarımların hükümsüzlüğüne karar verilmesini, ...'nın kararı ile kötü niyet iddialarının ispatlanabilir deliller sunulmadığı için hatalı olarak reddedildiğini, itiraz dilekçesinde müvekkilinin markalarına karşı yapılan taklit ve ihlale karşı ... nezdinde ...Esas numarası ile marka tecavüzü, tespit, men ve durdurma istemli dava açılmış olduğunu, davanın devam ettiğini bildirdiklerini, bu davada alınan bilirkişi raporunda .... sosyal medya hesabının aktif olduğunun ve hesapta yer alan çay paketlerinin üzerinde ... ... markasının bulunduğunun, müvekkilinin dava dilekçesinde belirttiği ... URL adreslerindeki e-mağazaların incelenmesinde mağazalarda görseli bulunan çay paketlerinin üzerinde ... ... markasının bulunduğunun tespit edildiğini, davacı müvekkili tarafından dosyaya sunulan çay ambalajı ve poşet içindeki çayın incelenmesi neticesinde ürünün üzerinde ... ... markasının bulunduğunu, ancak dökme çayın içine konulduğu naylon poşet üzerinde marka bulunmadığının tespit edildiğini, işletme kayıt belgesinde davalıya ait işletmenin ticaret unvanının ... TİCARET olarak belirtildiğinin saptandığını, davalı tarafın sosyal medya hesabında, e-mağazaların içeriğinde, işletme unvanı ve çay emtiası üzerinde kullanılan ... TİCARET ibareleri ile davacı müvekkili adına ... sayı ile tescilli ve ... sayı ile tescilli markaları arasında karıştırılma ihtimali olduğu ve bu durumun marka ihlali olarak değerlendirilebileceği sonuç ve kanaatine ulaşıldığını, bu rapor ile iddialarının ispatlanmış olduğunu, dava konusu tasarım başvurusunda kullanılan ... kod numaralı marka başvurusuna ait işlem dosyası getirtildiğinde, müvekkili adına tescilli ... sayılı ve ... sayılı markalardan oluşan marka serisi/marka ailesi ile ayırt edilemeyecek derecede benzerliği nedeniyle 16.05.2021 tarihinde yayıma itiraz olarak dosyalanmış olduğundan ... ... tarafından verilen ... sayılı ve 01.12.2021 tarihli karar ile itirazın haklı görüldüğünün belirleneceğini, müvekkiline ait ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 56

(1) Tasarım yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması şartıyla bu Kanunla

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 77

(1) Aşağıdaki hâllerde tasarımın hükümsüz sayılmasına mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/244 · K. 2023/86

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/219 · K. 2022/217

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/410 · K. 2023/275

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/238 · K. 2022/211

22 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/27 · K. 2021/217

9 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/24 · K. 2021/437

1 Aralık 2021