Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/155 · K. 2022/344
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/155 K. 2022/344

E. 2022/155K. 2022/34413 Ekim 2022
bilirkişi incelemesibilirkişi raporuhak düşürücü süreiadeiptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 DAVA: Davacı vekili 25/04/2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkil şirket tarafından ... sayılı tasarım ile tescil başvurusunda bulunulduğunu, başvurularının 6769 sayılı SMK'nun 64/6(d) maddesi uyarınca reddedildiği,, bu kararın yeniden inceleme talebinin de nihai olarak TÜRKPATENT YİDK'nun ... sayılı YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa Segmentsiz İki Parçalı Köşe Boru Unvanlı Tasarım, 3 adet Görseli de sunulmak suretiyle, her bir görselin Tarifnamesi :1 - 1 Kaplama malzemesi olarak kullanılacak borunun köşe bendi dirsek parçası olan ve devamı düz boru olacak şekilde ve bir kaplama malzemesini oluşturacak bu tasarımda, köşe kısmının üst tarafına ait bu görselde, diğer parçalarda da olduğu...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/155 KARAR NO : 2022/344 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 DAVA: Davacı vekili 25/04/2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkil şirket tarafından ... sayılı tasarım ile tescil başvurusunda bulunulduğunu, başvurularının 6769 sayılı SMK'nun 64/6(d) maddesi uyarınca reddedildiği,, bu kararın yeniden inceleme talebinin de nihai olarak TÜRKPATENT YİDK'nun ... sayılı YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa Segmentsiz İki Parçalı Köşe Boru Unvanlı Tasarım, 3 adet Görseli de sunulmak suretiyle, her bir görselin Tarifnamesi :1 - 1 Kaplama malzemesi olarak kullanılacak borunun köşe bendi dirsek parçası olan ve devamı düz boru olacak şekilde ve bir kaplama malzemesini oluşturacak bu tasarımda, köşe kısmının üst tarafına ait bu görselde, diğer parçalarda da olduğu gibi, her bir parçayı oluşturan kısımlar alüminyum malzemeden üretildiğini, sair anlatımda diğer taraf görseli bulunan üst kısım, 90 derece eğimli, alt kısmı dar eğimli parçası ile birleştirilmesi sonucu, segmentsiz iki parçalı alüminyum borudan oluşan tasarımın, yüzeyi pürüzsüz ve herhangi bir bağlantı ve birleştirme aksamı taşımadan, 8 cm çapında ve 90 Derece eğiminde segmentsiz iki parçalı bütün bir boru halini aldığını, Üstten görünüm görseli verilen tasarımda, eğimli kısımların her iki tarafında iki parçayı birleştiren 4 adet tırnak bulunduğunu, Tırnaklar, diğer parça üzerinde mevcut 4 kesite giriş yapacak, ana parçaya birleşik ve dikdörtgen uzantılar bulunduğunu, Görseli verilen tasarım, 90 derece eğimli, kavisli olup; tasarımın kenar kısmında, diğer parçalar ile birleştirilmesine olanak verecek şekilde içe girintili ince kanallar mevcuttur, bu kanallar ile borunun devamı da, tasarımın özelliği gereği, bir bütün şekilde uzamakta olduğunu, Segmentsiz iki parçalı dirsek borunun çapı asgari 8 cm dir, tasarımın görsel şekil ve özellikleri aynı kalmak üzere, çap boyutu büyütülebilir. 1 - 2 Kaplama malzemesi olarak kullanılacak borunun köşe bendi dirsek parçası olan ve devamı düz boru olacak şekilde bir kaplama malzemesini oluşturacak bu tasarımda, köşe kısmının alt tarafına dair görsel, alüminyum malzemeden üretildiğini, bu tasarımın, sair anlatımda mevcut görseli bulunan üst kısmı 90 derece, alt kısmı dar eğimli parça ile birleştirilmesi sonucu, segmentsiz iki parçalı alüminyum borudan oluşan tasarım, yüzeyi pürüzsüz ve herhangi bir bağlantı ve birleştirme aksamı taşımadan, 8 cm çapında ve 90 Derece eğiminde segmentsiz iki parçalı bütün bir köşe bent boru halini almakta olduğunu, İç çeper görseli verilen tasarımda, eğimli kısımların her iki tarafında, diğer parçanın tırnaklarının geçeceği, birleştirici unsur taşıyan, çizgi şeklinde 4 adet ve parça yüzeyinde herh...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 56

(1) Tasarım yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması şartıyla bu Kanunla

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 64

(1) Kurum, başvurunun 61 ila 63 üncü maddelerde belirtilen şartlara

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/330 · K. 2022/342

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/35 · K. 2022/347

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/333 · K. 2022/343

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/331 · K. 2022/340

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/263 · K. 2022/336

13 Ekim 2022