DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 DAVA: Davacılar vekili 30.09.2016 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketlerin ... sayılı ve "...." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... ÇİFTLİĞİ" ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, 2018/55179 kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa, müvekkili ... Süt Mamulleri Sanayi A.Ş., Türkiye'nin önde gelen...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/333 KARAR NO : 2022/343
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 DAVA: Davacılar vekili 30.09.2016 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketlerin ... sayılı ve "...." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... ÇİFTLİĞİ" ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, 2018/55179 kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa, müvekkili ... Süt Mamulleri Sanayi A.Ş., Türkiye'nin önde gelen sanayi ve ticaret topluluklarından biri olarak, başta süt ve süt ürünleri olmak üzere, çeşitli gıda maddelerinin üretim ve satış faaliyetiyle iştigal eden, bu sektörde ülkemizin öncü kuruluşlarından olduğunu, müvekkili şirketin çok uzun yıllardır tüketicilere sunduğu gıda maddeleri, üstün kaliteleri ve lezzetleri ile önce yurt içinde ve bilahare yurtdışında, her seviyedeki tüketici nezdinde haklı bir şöhrete ulaşmış ve söz konusu ürünler her yerde aranır hale geldiğini, müvekkili şirket adına tescilli "..." ve "... ..." markalarının tanınmış marka olarak kabul edildiğini, müvekkili şirket "... Entegre Et ve Un San. A.Ş." nin ise, et ürünleri üretim ve satış faaliyetiyle iştigal eden, bu sektörde ülkemizin en büyük sanayi kuruluşlarından biri olduğunu, müvekkili şirketin, çok uzun yıllardır piyasaya ve tüketiciye sunduğu gıda maddeleri, üstün kaliteleri ve lezzetleri ile yurt içinde ve yurt dışında her seviyedeki tüketici nezdinde haklı bir şöhrete ulaştığı ve bu ürünlerin her yerde tanınır hale geldiğini, müvekkil şirketlerin, dava konusu markanın tescili istenilen ürünler de dahil olmak üzere, çeşitli mal ve hizmet sınıflarında tescilli ve önceki tarihlerden beri kullanılmakta olan çok sayıda "..." ibareli markaları bulunduğu, müvekkili şirketler tarafından uzun süredir kesintisiz ve fasılasız olarak kullanılarak maruf ve meşhur hale getirilen markalardan bazılarının, ..." ibareli uluslararası 29 ve 35. sınıflara bağlı eşya ve hizmetler için 08.03.2000 tarih ve 2000/04179 no ile, (2010 yılında yenilenmiştir.) "... ..." ibareli uluslararası 29. sınıfa bağlı eşyalar için 05.05.1988 tarih ve 103490 no ile, (1998 ve 2008 yıllarında yenilenmiştir.) "... ..." ibareli 29 ve 30. sınıflara bağlı eşyalar için 22.09.1998 tarih ve 98/13222 no ile, (2008 yılında yenilenmiştir.) "... ..." ibareli 05, 29, 30, 31 ve 32. sınıflara bağlı eşyalar için 27.04.1999 tarih ve 99/04781 no ile...