E. 2018/1148 K. 2023/598
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı tarafın şahsının aleyhine Küçükçekmece ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, icra takibine dayanak teşkil eden 10 adet senedin şahsınca davalı şirkete ödendiğini, sahibi bulunduğu ... isimli iş yeri ile yaklaşık 10 sene davalı şirketin distribütörlüğünü yapmış olduğunu, bu süre içerisinde davalı şirket ile ticari ilişkilerinin karşılıklı güven prensibi içerisinde gerçekleştiğini, davalı şirketten satın alınan mallar karşılığında teminat amaçlı senet verdiğini, senedin vadesi gelene kadar ödemelerini kredi kartı ile taksitli olarak ve elden teslim ettiği müşteri...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1148 Esas KARAR NO : 2023/598
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı tarafın şahsının aleyhine Küçükçekmece ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, icra takibine dayanak teşkil eden 10 adet senedin şahsınca davalı şirkete ödendiğini, sahibi bulunduğu ... isimli iş yeri ile yaklaşık 10 sene davalı şirketin distribütörlüğünü yapmış olduğunu, bu süre içerisinde davalı şirket ile ticari ilişkilerinin karşılıklı güven prensibi içerisinde gerçekleştiğini, davalı şirketten satın alınan mallar karşılığında teminat amaçlı senet verdiğini, senedin vadesi gelene kadar ödemelerini kredi kartı ile taksitli olarak ve elden teslim ettiği müşteri senetleri ile yaptığını, bu ödeme şekli ile fazladan ödemeler yaptığını, bir sonraki satın alma işleminde fiyattan mahsup edildiğini, davaya konu30.09.2015 vade tarihli 7.500,00 TL, 31.10.2015 vade tarihli 2.500,00 TL, 30.11.2015 vade tarihli4.000,00 TL, 30.11.2015 vade tarihli 2.000,00 TL, 30.11.2015 vade tarihli 5.000,00 TL, 31.12.2015vade tarihli 4.000,00 TL, 31.12.2015 vade tarihli 5.000,00 TL, 31.12.2015 vade tarihli 2.000,00 TL,30.04.2016 vade tarihli 5.000,00 TL ve 31.03.2016 vade tarihli 3.000,00 TL bedelli 10 adet senedin bedellerini ödenmiş bulunduğunu, senet bedellerini ödemiş olmasına rağmen davacı yanca tarafına iade edilmediğini, bu senetlere dayanılarak icra takibi başlatıldığını, takibe konu senetlere ait borçların şahsı tarafından ... Bankasına ait ... , ... Bankasına ait ... ve ...'a ait ... kartları ile ödediğini, delil listesinde sunulan mevcut hesap ekstrelerinden kredi kartları ile davalıya yapmış olduğu ödeme tutarının 44.636,77 TL olduğunu, bazı ödemelere ait kredi kartı ile taksitlendirme yapıldığını, bazı aylarda bu tutar haricinde de ödemeler yapıldığını, kredi kartı ile yapmış olduğu ödemeler dışında davalı tarafa Müşteri senedi vererek ödemeler yaptığını, davalı şirkete yapılan ödemeler karşılığında tahsilat Makbuzlarını teslim aldığını, bu makbuzlarda ödemelerin hangi senede istinaden hangi miktarda yapıldığının açıkça belirtildiğini, tahsilat makbuzlarında belirtilen ödeme miktarının ise 78.000 TL olduğunu, davalıya kredi kartlarından 44.636,77 TL ve senet ile yapmış olduğu 78.000TL olmak üzere toplam 122.636,77 TL ödemenin bir kısmının bahsi geçen senetlere ait geriye kalan kısmının ise davalıdan mal satın almadan yapmış olduğu ön ödemelere ait olduğunu, Sunulan nedenler ile şahsının davalı .... borçlu bulunmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, davalı şirketin kötü niyetli olarak iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeni ile%20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masraflarının davalı üzerinde bırakı...