E. 2021/209 K. 2023/139

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/209 Esas KARAR NO: 2023/139 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2021 KARAR TARİHİ: 18/07/2023

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda;

İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalı tarafından--------ibareleri ile gerçekleştirilen kullanımların, SMKnun 7. maddesi kapsamında marka tescillerinden doğan ve münhasıran müvekkiline ait olan haklar kapsamında olduğunu, müvekkilinin, -------- tescil numaralı seri markalarının ----- tescilli olduklarını, davalının ----- ibaresini müvekkilinin markalarının tescilli olduğu mal ve hizmetler ile aynı, aynı tür, benzer mal ve hizmetlere ilişkin olarak kullandığını, bu durumun davalı kullanımlarının müvekkilinin tescilli markaları ve ticaret unvanı ile karıştırılma ihtimaline neden olduğunu, izinsiz kullanım nedeniyle davalının, kendisini müvekkili ile ilişkilendirmek suretiyle haksız yarar sağladığını, -----ibaresinin, davalının ticaret unvanının kılavuz unsuru olarak da tescil ettirildiğini, davalının ------ tarihli olduğunu, söz konusu tescilin, müvekkilinin seri markalarının tescilinden sonraki tarihli olduğunu, işbu ticaret unvanı ve unvanın kullanımının da müvekkilinin tescilli markalarından doğan haklarını ihlal eder durumda olduğunu, müvekkilinin tescilli markalarının yanı sıra ticaret unvanında da asli unsuru ----- ibaresi olup, ticaret unvanı tescilinin de davalının ticaret unvanı tescilinden önceki tarihli olup, müvekkili şirketin, ------ tescil edildiğini, müvekkilinin tescilli markaları ve ticaret unvanı kapsamındaki faaliyetlerinin çok daha geniş nitelikte olup,---------- üretimi, ticareti ve bunlara ilişkin yeme-içme faaliyetlerini de kapsamakta olduğunu, davalının kullanımları ile müvekkilinin tescilli haklarından sonra tescil edilen ticaret unvanı altındaki faaliyetleri olan ------- ürünlerinin ticaretine ilişkin kullanımlarının hukuka aykırılık içerdiği ve bu hukuka aykırı ve müvekkilinin izni olmaksızın gerçekleştirilen kullanımların, müvekkilinin marka sicilinden ve ----------doğan haklarını ihlal ettiği ve haksız rekabet oluşturduğunu, davalının basiretli tacir olmanın gereklerine aykırı olan ve tescilli marka hakları ile ticaret unvanından doğan haklarını ihlal eden kullanımlarından oluşan davranışlarının, kendilerine, ------ yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderilmesine rağmen devam ettiğini, davalının, müvekkilinin ticaret unvanından, tescilli seri markalarından ve ilgililer nezdinde oluşturduğu kalite ile güvenden haksız yarar sağlamaya ilişkin ısrarını hukuka aykırı kullanımları ile sürdürdüğünü beyanla, müvekkilin fazlaya dair her türlü talep hakları ile sair dava ve şikâyet hakları saklı kalmak kaydı ile; davalı kullanımlarının müvekkili adına tescilli ------ markalar sicilinde kayıtlı bulunan markalarına yönelik tecavüzünün tespitine, önlenmesine, menine, refine, kaldırılmasına, tecavüze konu her türlü ara...