DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2021 KARAR TARİHİ: 22/11/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM /Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacılardan ----- tarafından ---- kurulduğunu, ---- birleştirildiğini,----- alanlarında faaliyet gösterdiğini, ---------- barındırdığını, davacı ----- faaliyet gösteren ------- olduğunu, sunduğu ----- işlettiği ------olduklarını,----- ibaresini ----- kullandığını, bu ibare üzerinde ---- olduklarını, ------ tarihinde ---- tescil edildiğini, ----- tarihinde tahsis edildiğini, ----- üzerinde öncelik hakkının bulunduğunu, ---- tarihinde ---- tescil edildiğini, ------ unvanı ve marka olarak kullandığını, ------ markalarının sahibi olduğunu, davalı şirketin ise ---- tarihinde ---- tescil edildiğini, davalıya-------yevmiye numaralı ihtarnamesinin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/147 Esas KARAR NO: 2022/154 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2021 KARAR TARİHİ: 22/11/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM /Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacılardan ----- tarafından ---- kurulduğunu, ---- birleştirildiğini,----- alanlarında faaliyet gösterdiğini, ---------- barındırdığını, davacı ----- faaliyet gösteren ------- olduğunu, sunduğu ----- işlettiği ------olduklarını,----- ibaresini ----- kullandığını, bu ibare üzerinde ---- olduklarını, ------ tarihinde ---- tescil edildiğini, ----- tarihinde tahsis edildiğini, ----- üzerinde öncelik hakkının bulunduğunu, ---- tarihinde ---- tescil edildiğini, ------ unvanı ve marka olarak kullandığını, ------ markalarının sahibi olduğunu, davalı şirketin ise ---- tarihinde ---- tescil edildiğini, davalıya-------yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek ----- davacının ------ iltibas yaratması nedeniyle kullanılmamasının ihtar edildiğini, verilen ------- yevmiye numaralı ihtarnamede davalı ----- ------ olması nedeniyle bu unvanın seçildiği, taleplerinin kabul edilmeyeceğinin bildirildiğini, davalı şirketin bu ---- kullanmasının davacı şirketlerin ----- iltibas yarattığını, marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini, davacı ------ ibaresi üzerinde öncelik hakkının bulunduğunu, davalının kullanımının ------uyarınca iyi niyetli bir kullanım olmadığını, --------- olarak da kullanıldığını, eylemin aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek; ---------- unsurlarından oluşan ----, davacı müvekkili şirketlere ait ---- ------ olduğunun ve iltibas yarattığının tespiti ile, davalı --- ------ ibaresinin terkinine, davalı şirketin, müvekkili şirketlerin -----, markaların ----- oluşturan,------ olarak, --------- ---- suretiyle gösterdiği faaliyetlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, bu tür kullanımların men ve ref'ine, ileride telafisi mümkün olmayacak zararların önlenmesi için, teminatsız olarak, gerekli görülürse uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ihtilaf yaratan marka kullanımlarının yer aldığı her türlü;------- toplanması ve imhasına, davalı şirkete ait, taraflarınca tespit edilemeyip, bilirkişiler tarafından tespit edilen/edilecek markasal kullanım var ise, bu kullanımların da engellenmesi için karar tesis edilmesine, mahkeme kararının, kesinleşmesini müteakip ---------------- birinde ilanına, her türlü yargılama giderleri ile vekâlet ücretlerinin dahi davalıya yükletilmesine, şimdilik sair her türlü dava ve tazminat talep hakları mahfuz kalmak kaydı ile; karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davalı şirketin --------------- olduğunu, davalının, davacılara ait herhangi bir markayı kullanmadığını, davacının iddia edebildiği tek hususun müvekkil şirketin isminin ...