Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/404 · K. 2023/112
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/404 K. 2023/112

E. 2022/404K. 2023/11223 Mart 2023
başvurunun reddibilirkişi incelemesihak düşürücü sürehaksız rekabetiademarka hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023 DAVA: Davacı vekili 04/10/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle; müvekkili şirketin ... sayılı "..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun,... ilanı üzerine müvekkili tarafından ... itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak ... tarafından reddine karar verildiğini, oysa davacının tüm dünyada tanınmış ... markalarına ait hakları elinde bulunduran, ilgili...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/404 KARAR NO : 2023/112

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023 DAVA: Davacı vekili 04/10/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle; müvekkili şirketin ... sayılı "..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun,... ilanı üzerine müvekkili tarafından ... itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak ... tarafından reddine karar verildiğini, oysa davacının tüm dünyada tanınmış ... markalarına ait hakları elinde bulunduran, ilgili markaları yöneten ve denetleyen ... kökenli dünyanın önde gelen otomobil, kamyon, otobüs, iş makinesi, deniz ve endüstriyel motor üreticilerinden biri olduğunu, 1927 yılından beri kullandığı ... markasının ...de de 1990 tarihinden muteber olmak üzere pek çok emtia sınıfında davacı adına tescilli olduğunu, ayrıca ... markasının tanınmışlığının ... sayı ile ... sicilinde kayıtlı olduğunu, zaten de ... markasının tüm dünya çapında bilindiğini ve davacı ile özdeşleşmiş hale geldiğini, davacının ... markalı arabalarının, yedek parçalarının ve satış sonrası servis hizmetlerinin dünya çapında yüksek müşteri memnuniyetine sahip olduğunu, davacının kurulduğu günden bu yana reklam ve tanıtım çalışmalarına da büyük önem verdiğini, bu alanlarda yaptığı yıllık harcamaların milyonlarca ... Kronu veya ... doları seviyesine ulaştığını, davacı ve ürünleri hakkında yerli ve yabancı basında sürekli haberler yayınlandığını, bütün bunların davacının ... markasının tanınmışlığının birer göstergesi olduğunu, hal bu iken, davacının dava konusu edilen ... ibareli markanın tesciline karşı dosyaladığı itirazların ... tarafından reddedilmiş olmasının haksız ve hukuka aykırı bir işlem olduğunu, zira karşılaştırılan markaların iltibasa neden olacak derecede benzediğini, dava konusu edilen markanın davacının tanınmış ve tescilli ... markasının ilk hecesinin otomobillerin bakım ve onarımının yapıldığı yer anlamına gelen .../... ibarelerinin ilk hecesiyle birleştirilmesiyle oluşturulmuş olduğunu, yani ... ibaresinin ortalama tüketici nezdinde ... ... şeklinde algılanmasının kaçınılmaz olduğunu, nitekim ...in de ... hecesiyle başlayan kelime markalarına davacının dosyaladığı itirazları kabul edegeldiğini, davacının ihtisas mahkemelerinde bu tür markalar aleyhine açmış olduğu davaların da kabul edildiğini, ...nun da bu yönde inşa olunmuş emsal kararlarının bulunduğunu, ayrıca da davacının ... distribütör...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 57

II - Çalıştıranın sorumluluğu

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 3

(1) Bu Kanunla sağlanan korumadan;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 63

(1) Rüçhan hakkı talebi başvuruyla birlikte yapılır. Bu talebe ilişkin

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/272 · K. 2023/56

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/424 · K. 2023/246

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/524 · K. 2023/205

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/480 · K. 2023/217

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/295 · K. 2023/22

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/290 · K. 2023/14

19 Ocak 2023