DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan banka dışındaki diğer kredi kuruluşlarına ilişkin düzenlemelerden kaynaklanan (itirazın iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, davalıların müvekkili bankaya olan borçlarının tahsili için...17. İcra Müdürlüğü'nün 2020/10229 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edilip takibin durdurulduğunu, müvekkili Bankanın adresinden ilgili hesap hareketleri ve kredi kartı ekstreleri dosyaya kazandırıldığı zaman borçlu davalıların takibe haksız şekilde itiraz ettiklerinin açıklığa kavuşacağını ileri sürerek, davalıların yapmış olduğu...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/682 Esas - 2022/802 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEDETÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/682 Esas KARAR NO : 2022/802
HAKİM :... KATİP :... ... DAVALILAR :....
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan banka dışındaki diğer kredi kuruluşlarına ilişkin düzenlemelerden kaynaklanan (itirazın iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, davalıların müvekkili bankaya olan borçlarının tahsili için...17. İcra Müdürlüğü'nün 2020/10229 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edilip takibin durdurulduğunu, müvekkili Bankanın adresinden ilgili hesap hareketleri ve kredi kartı ekstreleri dosyaya kazandırıldığı zaman borçlu davalıların takibe haksız şekilde itiraz ettiklerinin açıklığa kavuşacağını ileri sürerek, davalıların yapmış olduğu itirazların iptaline, takibin aynen devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili, davacı şirketin talep etmiş olduğu takibe dayanak alacak kaleminin zaman aşımına uğradığını, dava tarihi itibari ile davacıya kanundan ya da sözleşmeden doğan bütün ödemelerin müvekkili tarafından eksiksiz olarak yapıldığını ve davacının müvekkili uhdesinde herhangi bir alacağı kalmadığını savunarak, davacının kötü niyetli olarak ikame ettiği iş bu davanın esastan reddine, dava konusu icra takibinin iptaline ve dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. KANITLAR:... 17. İcra Dairesi'nin 2020/10229 Esas sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, borçlularının davalılar olduğu, takibin ilamsız icra takibi niteliği taşıdığı, teminat mektubu alacağına dayandığı, asıl alacak ve noter masrafı olmak üzere toplam 27.056,39 TL üzerinden takibin başlatıldığı, anılan takibin davalıların itirazı ile durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı taraf, Kadıköy 19. Noterliğinin 20853 nolu ihtarnamesi, 15.000.000 YTL ve 10.000.000 YTL bedelli Genel Kredi Sözleşmesinin suretlerini sunmuştur. Bankacı bilirkişiden rapor alınmış, anılan raporda; davacı ile davalı asıl borçlu ... İnş. A.Ş arasında 18/10/2010 tarihli ve 15.000.000,00 TL tutarlı, 21/06/2011 tarihli ve 10.000.000,00 TL tutarlı iki ayrı kredi imzalandığı, diğer davalıların bu kredinin müşterek borçlusu ve müteselsil kefili bulundukları, davalılar hakkında temerrüt ihtarnamesi keşide edildiği, tebliğ şerhlerinin sunulmadığı, davalı asıl borçlu lehine, muhatabı dava dışı ... olan ve 1.130.000,00 TL tutarlı teminat mektubu düzenlendiği, anılan teminat mektubu nedeniyle davacın...