Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/580 · K. 2023/767
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/580 K. 2023/767

E. 2018/580K. 2023/7677 Temmuz 2023
iadeistirdatiptal davasıçek iptalibilirkişi incelemesisatış sözleşmesiödeme yasağıkambiyo senediispat yükütakasbilirkişi raporudava ehliyetiistinaf yolukredi sözleşmesimenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ...'ın, diğer davacı ... Danışmanlık şirketinin çalışanı olduğunu, çalışanı olduğu firmanın hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş. Masko şubesine ait 06.05.2018 keşide tarihli ... nolu, 47.425,00 TL bedelli çek ile, 16.05.2018 keşide tarihli ... no.lu 49.716,00 TL bedelli çeklerin uhdesinde kaybolması/ çalınması nedeni ile davacılardan ... tarafından Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan çek iptali davasında dava konusu çeklere ilişkin ödemeden men kararı verildiğini ve men kararı sonrasında Garanti Bankası tarafından Mahkeme ye verilen cevabı yazıda, dava konusu çeklerin ... Bankası ... Şubesi tarafından takas merkezine ibraz...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/580 Esas KARAR NO : 2023/767

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ...'ın, diğer davacı ... Danışmanlık şirketinin çalışanı olduğunu, çalışanı olduğu firmanın hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş. Masko şubesine ait 06.05.2018 keşide tarihli ... nolu, 47.425,00 TL bedelli çek ile, 16.05.2018 keşide tarihli ... no.lu 49.716,00 TL bedelli çeklerin uhdesinde kaybolması/ çalınması nedeni ile davacılardan ... tarafından Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan çek iptali davasında dava konusu çeklere ilişkin ödemeden men kararı verildiğini ve men kararı sonrasında Garanti Bankası tarafından Mahkeme ye verilen cevabı yazıda, dava konusu çeklerin ... Bankası ... Şubesi tarafından takas merkezine ibraz edildiğini, ancak ibraz eden Tçek ya da tüzel kişilerin bilgilerinin kendilerinde bulunmadığı bilgisinin verildiğini, bunun üzerine davacılar tarafından yapılan araştırmalar sonucunda dava konusu çeklerin ... Bankası ... Şubesi ne davalılardan ... A.Ş. tarafından ibraz edildiği bilgisinin edinildiğini, ayrıca yine daha önce Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... E. sayılı dosyası ile çek iptali davası açılmış olan ... Bankası A.Ş ... Şubesi ne ait, 16.04.2018 keşide tarihli ... no.lu, 48.694.- TL bedelli çekin de aynı şekilde davalılardan ... A.Ş hesabından ... Bankası ... Şubesi nin sorguladığı bilgisinin edinildiğini, dava konusu çeklerin bankaya ibrazı Üzerine taraflarınca yapılan araştırmada; firmaları ... in cirosunun sonrasında, çekin arkasında ... Pazarlama - ve Tic. A.Ş tarafından da ciro atıldığı ve davalı ... Factoring A.Ş firmasına çeklerin verildiğinin tespit edildiğini ve dava konusu çeklerin ne şekilde ... eline geçtiğinin açıkça anlaşıldığını, Firmaları ... tarafından, ... Pazarlama ve Tic. A.Ş nden kahve alımı konusunda anlaşıldığını ve bu firmaya dava konusu çeklerin içerisinde bulunduğu toplam 3 adet ile ürünlerin ödemesinin önceden yapıldığını, ... firmasının satışa ilişkin 30.11.2017 tarihli ... numaralı, 145.978,92 TL - faturayı kestiğini ancak firmalarına, ürünlerin teslim edilmemesi nedeniyle firmaları tarafından gecikme nedeni ile ürün alımının iptal edildiğini ve aynı gün, ... Paz. Ve Tic. A.Ş ne 30.11.2017 tarihli ... numaralı fatura ile, iade faturası kesildiğini, bunun Üzerine firmaya ödeme yapmış oldukları, ... un keşidecisi olduğu, ... Danışmanlık firmasının ciranta konumunda bulunduğu çeklerin iade alınması için defaten defalarca ... firmasından talepte bulunulduğunu ve bir süre sonra ... Danışmanlık çalışanı olan davacılardan ...'ın, ... firmasına giderek, çekleri teslim aldığını, ancak sonrasında çekleri şi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/870 · K. 2024/585

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/556 · K. 2023/875

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/455 · K. 2024/4

3 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/431 · K. 2024/32

10 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/600 · K. 2024/345

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/481 · K. 2024/258

26 Şubat 2024