Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişkinin olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davacının davalıya ürün satışlarının olduğunu ve fatura tanzim edildiğini, davalının kısmi ödeme yapmışsa da cari hesaptan kaynaklanan bakiye borcunu ödemediğini, cari hesaptan kaynaklanan bakiye borcun ödemesinin davalıdan defalarca talep edildiğini ancak ödemenin yapılmadığını ve bu sebeple davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine borç yönünden itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak tarafların anlaşamadığını beyan ederek; delillerin celbini, davanın kabulü ile itirazın iptalini, icra takibinin 156.145,00-TL üzerinden takip talebindeki şartlarla...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/481 Esas KARAR NO : 2024/258
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişkinin olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davacının davalıya ürün satışlarının olduğunu ve fatura tanzim edildiğini, davalının kısmi ödeme yapmışsa da cari hesaptan kaynaklanan bakiye borcunu ödemediğini, cari hesaptan kaynaklanan bakiye borcun ödemesinin davalıdan defalarca talep edildiğini ancak ödemenin yapılmadığını ve bu sebeple davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine borç yönünden itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak tarafların anlaşamadığını beyan ederek; delillerin celbini, davanın kabulü ile itirazın iptalini, icra takibinin 156.145,00-TL üzerinden takip talebindeki şartlarla devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 156.145,00-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi .... 16/01/2023 tarihli raporunda; "Mahkemece Bilirkişi incelemesinin 29/11/2023 günü saat 14.15 te icrasına karar verilmesi üzerine davacı tarafça defter ka...