DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilimizin alacaklı olduğu Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhinde faturaya dayalı cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takip dosyasından davalı borçluya gönderilen ödeme emri bila ikmalen tebliğ iade edilmişse de itiraz sonrası davalıya yeniden ödeme emri tebliği talep edilmişse de icra müdürlüğünce 15/02/2023 tarihli tensip kararı ile itiraz üzerine takibin durduğu ve yeniden ödeme emri tebliğ talebinin reddine karar verildiğini, sonuç olarak davalı taraf 04/01/2023 tarihinde takibe haksız ve kötü niyetli olarak...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/215 Esas KARAR NO : 2023/636
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilimizin alacaklı olduğu Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhinde faturaya dayalı cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takip dosyasından davalı borçluya gönderilen ödeme emri bila ikmalen tebliğ iade edilmişse de itiraz sonrası davalıya yeniden ödeme emri tebliği talep edilmişse de icra müdürlüğünce 15/02/2023 tarihli tensip kararı ile itiraz üzerine takibin durduğu ve yeniden ödeme emri tebliğ talebinin reddine karar verildiğini, sonuç olarak davalı taraf 04/01/2023 tarihinde takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğunu, davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın 19.464,95-TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, 19.464,95-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan ticari avans faizi işletilmesine, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı aleyhinde 19.464,95-TL asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin mutfak ve zücaciye malzemesi sattığını, 31.12.2020 tarihli fatura ile malları teslim ettiğini fakat malların ücretini almadığını iddia ettiğini, davacı tarafından müvekkiline herhangi bir mutfak ve ya zücaciye eşya teslimi ve satışı olmadığını, davacı tarafından olmayan bir mal satışına ilişkin fatura eklenerek müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin icra dosyasına itirazı ve davacı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak iş bu dava ikame etiğini, davacının dava dilekçesinin ekleri ve fatura incelendiğinde sadece faturaya dayalı icra takibi yapıldığının anlaşılacağını, fakat müvekkiline herhangi bir malın teslim edildiğine dair dosyaya delil sunulmadığını, davacı tarafından müvekkiline, teslim edilen herhangi bir mal bulunmadığını, davalının ikametgahının bağlı olduğu mahal mahkemesi icra müdürlüğünden icra takibinin yapılması gerekirken, Küçükçekmece İcra Dairesi'nden takip yapıldığı, icra takibinin yetkili icra müdürlüğünden yapılmadığını, bu haliyle icra takibinin yetkili yerde açılmaması ve Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün yetkisine itiraz edilmesi sebebi ile davalı tarafından da dosya yetkili icra dairesine gönderilmeden iş bu itirazın iptali davası açıldığından davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki cari hesap alacağının tahsiline yönelik başlatılan Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişk...