DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında gerçekleşen ticari anlaşma gereğince davacının malzemelerin teslimini gereği gibi ifa ettiğini, anlaşmaya istinaden davacı tarafından .... sıra numaralı faturaların düzenlendiğini, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine alacağı tahsil edebilmek amacıyla Bakırköy ...... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalının borcun tamamına 17.09.2020 tarihinde haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile durduğunu, beyanla davalı/borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahküm edilmesine,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/582 Esas KARAR NO : 2023/1359
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında gerçekleşen ticari anlaşma gereğince davacının malzemelerin teslimini gereği gibi ifa ettiğini, anlaşmaya istinaden davacı tarafından .... sıra numaralı faturaların düzenlendiğini, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine alacağı tahsil edebilmek amacıyla Bakırköy ...... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalının borcun tamamına 17.09.2020 tarihinde haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile durduğunu, beyanla davalı/borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahküm edilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmistir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Bakırköy ..... İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, bakiye fatura alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy ..... İcra Dairesi .... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 32.500,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi inceleme...