DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında akdedilen 02.09.2020 tarihli "Hasar Onarım Sözleşmesi" ile davalı, ...... plakalı aracının 25.08.2020 tarihinde uğramış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle, işbu araçta oluşan hasarın müvekkil şirket tarafından giderilmesi hususunda anlaştığını, 02.09.2020 tarihli sözleşme uyarınca davacı müvekkilinin, davalıya ait hasarlı aracı, masrafları kendisine ait olmak üzere onartacak, davalı da bunun karşılığında, aracının hasarlandığı trafik kazasından dolayı sorumluluğu bulunan sigorta şirketlerinden ve 3. kişilerden alacaklı olduğu hasar onarım bedelinin ve ferilerinin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1026 Esas KARAR NO : 2023/206
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında akdedilen 02.09.2020 tarihli "Hasar Onarım Sözleşmesi" ile davalı, ...... plakalı aracının 25.08.2020 tarihinde uğramış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle, işbu araçta oluşan hasarın müvekkil şirket tarafından giderilmesi hususunda anlaştığını, 02.09.2020 tarihli sözleşme uyarınca davacı müvekkilinin, davalıya ait hasarlı aracı, masrafları kendisine ait olmak üzere onartacak, davalı da bunun karşılığında, aracının hasarlandığı trafik kazasından dolayı sorumluluğu bulunan sigorta şirketlerinden ve 3. kişilerden alacaklı olduğu hasar onarım bedelinin ve ferilerinin tümünü, kendisi ya da adına tahsile yetkili yasal temsilcileri tarafından tahsil ettikten sonra, müvekkil şirkete ödeyecektir, müvekkili şirketin işbu sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmiş ve hasar onarım bedelini servise ödemiş olmasına rağmen, davalı sözleşme gereğince işbu bedeli müvekkiline geri ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin kötü niyetli davrandığını, sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirmediğini, aracın bir çok hasarının onarılmadığını, kırık olan jantın bile kullanılması hayati risk taşıdığı halde değiştirilmediğini, sundukları raporlardan görüleceği üzere bağımsız eksper tarafından aracın eski haline gelmesi için 48.241,73 TL. bedel tespit edildiğini, davacı şirket aracın tamiratını gerçekleştirmediği halde müvekkile sigorta şirketinden ödenecek parayı talep ettiğini, 48.241,73 TL hasarın 15.000 TL gibi bir rakamla giderilmesinin mümkün olmadığını, davacı şirketin araca yapması gereken masrafı yapmadığını, 15.000 TL gibi bir rakamla sigorta şirketinden 48.241,73 TL almayı amaçladığını, bu dürüstlük ve iyiniyet kurallarıyla bağdaşmadığını, araca 15.000 TL harcayarak 48.241,73 TL bedelin tamamının talep edilemeyeceğini, müvekkilinin bu sözleşmeyi imzalarken aracının tamir edilerek eski haline getirilmesini amaçladığını, davacı şirketin sözleşmeyle kendisine yüklenen sorumluluğunu yerine getirmediği için muaccel hale gelmiş bir alacağından söz edilemeyeceğini bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının, sözleşmeden kaynaklı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile t...