DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... Hizmetleri Ltd. Şti. arasında mevcut bulunan ticari ilişki neticesinde müvekkilinin davalı taraftan cari hesap ekstrasına dayanan alacağı doğmuş olup işbu alacağının tahsili amacıyla, T.C. İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça, söz konusu takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini ve huzurdaki itirazın iptali davasını açma zorunluluğu hasıl olduğunu, başlatılan icra takibinin müvekkilinin haklı alacağının tahsilini sağlamak amacıyla başlatıldığı açık olup davanın kabulüne, işbu takibe ilişkin itirazların iptali ile takibin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/771 Esas KARAR NO : 2023/642
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... Hizmetleri Ltd. Şti. arasında mevcut bulunan ticari ilişki neticesinde müvekkilinin davalı taraftan cari hesap ekstrasına dayanan alacağı doğmuş olup işbu alacağının tahsili amacıyla, T.C. İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça, söz konusu takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini ve huzurdaki itirazın iptali davasını açma zorunluluğu hasıl olduğunu, başlatılan icra takibinin müvekkilinin haklı alacağının tahsilini sağlamak amacıyla başlatıldığı açık olup davanın kabulüne, işbu takibe ilişkin itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, cari hesaba dayalı itirazın iptali başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 03.05.2023 havale tarihli raporunda; Davacı tarafın defterlerinin usulüne uygun olduğunu, davalı tarafın ticari defter ve belge ibraz etmediğini, davacı tarafın ticari defterleri, banka dekontları ve diğer mahkeme dosya belgelerinin incelenmesi sonucunda davacı ... davalı taraftan 12.587,20 TL. cari hesap karşılığı alacaklı olduğunu bildirmiştir. 6102 sayılı TTK'da fatura tanımlanmamıştır. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu (VUK)nun 229. maddesinde yer alan tanımlama ise: "Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari bir vesikadır." Şeklindedir. Ticaret Kanununda ve Vergi Usul Kanununda fatura ile ilgili başkaca düzenlemeler de bulunmaktadır. Nitekim, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 232. maddesinde; fatura düzenlenmesinin hangi hallerde v...