DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Taraflar arasında süregelen ticari ilişki sebebiyle sunulan cari hesap ekstresi incelendiğinde taraflar arasında yoğun ve yüksek miktarlı bir ticari ilişki mevcut olduğunu, cari Hesap Ekstresinde de görüleceği üzere, davalının yapmış olduğu ödemelerin düştükten sonra halen müvekkiline 530.260,01-TL cari hesap alacağından (faturalardan) kaynaklanan borcu bulunmakta olduğunu, davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile cari hesap alacağına istinaden icra takibi başlatıldığını, her ne kadar davalı icra dosyasına yaptığı itirazda borcu olmadığını beyan etmiş ise de bu beyan, tarafların ticari...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/345 Esas KARAR NO : 2025/765
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Taraflar arasında süregelen ticari ilişki sebebiyle sunulan cari hesap ekstresi incelendiğinde taraflar arasında yoğun ve yüksek miktarlı bir ticari ilişki mevcut olduğunu, cari Hesap Ekstresinde de görüleceği üzere, davalının yapmış olduğu ödemelerin düştükten sonra halen müvekkiline 530.260,01-TL cari hesap alacağından (faturalardan) kaynaklanan borcu bulunmakta olduğunu, davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile cari hesap alacağına istinaden icra takibi başlatıldığını, her ne kadar davalı icra dosyasına yaptığı itirazda borcu olmadığını beyan etmiş ise de bu beyan, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak inceleme sonucu gerçek ve doğru bir beyan olmadığının ortaya çıkacağını, davalının bu haksız itirazının icra takibini durdurduğu ve alacakta likit olduğundan yapılacak yargılama sonucunda itirazın iptaline ve haksız ve kötüniyetli davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, taraflar arasındaki başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü, Kocasinan Vergi Dairesi yazı cevapları ve dosya içeriği tüm belgeler incelenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKnda ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına ba...