DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete .... nolu Anadolu İşyeri Paket Sigorta poliçesi ile sigorta edilen ve sigortalı ... İç Ve Dış Ticaret A.Ş.'ye ait ve ... Sok. No:2 Esenyurt_ İSTANBUL adresinde bulunan işyerinin bulunduğu binaya davalının maliki olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu sigortalı işyerinde hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu işyerinin bulunduğu binada 19.000,00-TL hasarın tespit edildiğini ve bu hasar miktarının 02/08/2022 tarihinde 10.000,00-TL ve 10/11/2022 tarihinde 9.000,00-TL olarak sigortalısına ödendiğini, hasar tazminatını ödeyen müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/375 Esas KARAR NO : 2025/762 (Kapatılan)Büyükçekmece ... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete .... nolu Anadolu İşyeri Paket Sigorta poliçesi ile sigorta edilen ve sigortalı ... İç Ve Dış Ticaret A.Ş.'ye ait ve ... Sok. No:2 Esenyurt_ İSTANBUL adresinde bulunan işyerinin bulunduğu binaya davalının maliki olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu sigortalı işyerinde hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu işyerinin bulunduğu binada 19.000,00-TL hasarın tespit edildiğini ve bu hasar miktarının 02/08/2022 tarihinde 10.000,00-TL ve 10/11/2022 tarihinde 9.000,00-TL olarak sigortalısına ödendiğini, hasar tazminatını ödeyen müvekkili şirketin sigortalısının hukukuna halef olduğunu bu kanuni halefiyete dayanılarak davalı aleyhine Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunun anlaşmazlık ile sonuçlandığını beyan ederek; davalının itirazının iptali ile takibin devamını, davalının aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : (Kapatılan)Büyükçekmece .... İcra Dairesi nün ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; vekil edenin alacaklı görünene herhangi bir borcunun olmadığını, bu sebeple takibe icra takip masraflarının tamamına takibe konu borcun tamamına işlemiş ve işleyecek faize ve faiz oranına ve borcun tüm diğer ferilerine kanuni süresi içerisinde itiraz ettiklerini, icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazlarının olduğunu, müvekkilinin ikametgah adresinin Manisa İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No: 6 İç Kapı No: 7 adresi olduğunu ve kanunda açıkça düzenlenen hükümler çerçevesinde Büyükçekmece İcra Dairelerinin değil Alaşehir İcra Dairelerinin yetkili olduğunu beyan ederek; icra takibine, takip borcuna, borcun faizine, fer'ilerine ve icra dairesinin yetkisizliğine olan itirazlarının kabulü ile öncelikle vekil eden hakkında yapılan takibin durdurulmasına, yetkili icra dairesinin Alaşehir İcra Dairesi olduğunun kabulüne, karar verilmesini talep etmiştir. (Kapatılan)Büyükçekmece .... İcra Dairesinün ... esas sayılı takip d...