DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki kurulduğu, bu kapsamda müvekkil şirketin davalı şirkete kumaş tekstil boyama hizmeti verdiği, müvekkil şirketin verdiği bu boyama hizmetleri sebebiyle davalı şirketten alacaklı hale geldiği, davalı şirkette cari hesapta oluşan borçları karşılığında müvekkil şirkete aralıklarla ödemeler yaptığı, müvekkil şirketin 31/12/2021 tarihi itibari ile davalı şirkette 136.541,82-TL alacağı bulunduğu, müvekkil şirketin bu alacağını müteaddit kereler davalı şirketten talep ettiği ancak ödeme yapılmadığı, toparlanacak deliller ve yapılacak yargılama sonucunda haklı olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/297 Esas KARAR NO : 2023/387
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki kurulduğu, bu kapsamda müvekkil şirketin davalı şirkete kumaş tekstil boyama hizmeti verdiği, müvekkil şirketin verdiği bu boyama hizmetleri sebebiyle davalı şirketten alacaklı hale geldiği, davalı şirkette cari hesapta oluşan borçları karşılığında müvekkil şirkete aralıklarla ödemeler yaptığı, müvekkil şirketin 31/12/2021 tarihi itibari ile davalı şirkette 136.541,82-TL alacağı bulunduğu, müvekkil şirketin bu alacağını müteaddit kereler davalı şirketten talep ettiği ancak ödeme yapılmadığı, toparlanacak deliller ve yapılacak yargılama sonucunda haklı olduğu anlaşılacak talep ve davanın kabulü ile davalınnı haksız ve kötü niyetli olarak Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına davalınnı takibe vaki itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan %20 den aşağı olmamak üzere müvekkile icra inkar tazminatı ödemesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin keza davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tekstil sektöründe aktif şirketlerden olup yüzlerce işçi ve onlarca şirketle çalışmakta ve ticari itibarı olan ticari güven endeksli çalışan bir şirketi olduğunu, bu sebeple birçok tekstil şirketi ile mal alım satımı yapmadığını, davacı şirket elindeki malların bir kısmını eksik ve geç teslim etmesi sebebiyle müvekkil şirketi zarara uğratarak reklamasyon düzenlenmesine sebep olmuş ve buna rağmen haksız olarak mal tutarından fazla fatura düzenlediğini, davacının haksızca Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatmış ve müvekkil şirket de bu takibe haklı olarak itiraz ettiğini, Müvekkil şirket ile davacı arasında kumaşların boyaması yapılması için anlaşılmıştır. Bu anlaşmaya göre davacı şirket, müvekkilin dava dışı örmecide olan kumaşlarını teslim alıp bu kumaşları boyamasını yaparak müvekkil şirkete teslim edecektir. Bu iki şirket arasındaki mutabakat, şirketler arasındaki mail yazışmaları incelendiğinde ortaya çıkacaktır. Müvekkil şirketin mail yazışmalarını şirketin çalışanları olan ... , ... yapmış olup işbu mailleri ekte bilgilerinize sunuyoruz. Fakat ürünler müvekkil şirkete geç teslim edildiğinden dolayı davacı şirket müvekkilin zarara uğramasına sebep olduğunu, davaya karşı cevap ve itirazların kabulüne, iş bu itirazın iptali davasının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmes...