DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklının 0-12 yaş çocuk giyiminde Türkiye'nin en sevilen markalarından biri olarak her türlü çocuk kıyafeti imal ve ticareti işini yaptığını, davalı borçluya takibe konu cari hesaba kayıtlı faturada yazılı ürünleri sattığını, davalıya satılan mallar karşılığında müvekkilinin 25/04/2024 tarihli ...... sıra numaralı 24.029,89-TL bedelli irsaliyeli faturayı düzenleyip kendi ticari defterlerine işlemiş ve maliyeye bildirdiğini, davalının taraflar arasındaki cari hesaba kayıtlı faturadan kaynaklı borcunu tam ve gereği gibi ödemediğini, müvekkilinin alacaklı olduğu Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1012 Esas KARAR NO : 2025/294
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklının 0-12 yaş çocuk giyiminde Türkiye'nin en sevilen markalarından biri olarak her türlü çocuk kıyafeti imal ve ticareti işini yaptığını, davalı borçluya takibe konu cari hesaba kayıtlı faturada yazılı ürünleri sattığını, davalıya satılan mallar karşılığında müvekkilinin 25/04/2024 tarihli ...... sıra numaralı 24.029,89-TL bedelli irsaliyeli faturayı düzenleyip kendi ticari defterlerine işlemiş ve maliyeye bildirdiğini, davalının taraflar arasındaki cari hesaba kayıtlı faturadan kaynaklı borcunu tam ve gereği gibi ödemediğini, müvekkilinin alacaklı olduğu Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhinde faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek; davalı borçlunun Bakırköy ..... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız itirazın 9.029,89-TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamını, takip tarihinden itibaren 9.029,89-TL asıl alacağa ticari avans faizi işletilmesini, takibe haksız ve kötü niyetli itiraz edilmesi nedeniyle davacı lehine davalı aleyhine, 9.029,89-TL tutarındaki asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Bakırköy ...... İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyası, vergi dairesi kayıtları, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, başlatılan Bakırköy ..... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerinin subut ve miktarına ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğ...