DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibindeki borca itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini, borçlunun itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı ile davacı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun 09.07.2024 tarihinde davalı tarafından ödenmesi gerekirken halen taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 3.600,00-TL asıl alacak ve 364,35-TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1058 Esas KARAR NO : 2025/303
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibindeki borca itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini, borçlunun itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı ile davacı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun 09.07.2024 tarihinde davalı tarafından ödenmesi gerekirken halen taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 3.600,00-TL asıl alacak ve 364,35-TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 30.08.2024 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacının, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğradığını, icra takibinin devamına ve davacının mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davanın görevsiz mahkemede ikame edildiğini, davalının ... Pazarlama A.Ş.'den davacı tarafça kurumu/montajı dahil 33.840,00-TL karşılığında satın aldığını, klima montaj hizmetinin ücretsiz olarak sağlandığını, montaj sırasındaki bir hatadan dolayı ikinci sefer gelip yapılan işlemlerden dolayı 3.600,00-TL fatura düzenleyip takibe geçildiğini, ayıplı ifadan kaynaklı masrafın davacı üzerinde olduğunu belirterek, davanın reddini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davanın, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından faturaya dayalı olarak Küçükçekmece İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk T...