DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Davacı şirket tarafından ...... numaralı 25/03/2022 başlangıç, 25/03/2023 bitiş tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ..... plakalı araç ve ..... plakalı aracın kazaya karıştığını sürücüsü firar eden ..... plakalı sigortalı aracın .... plakalı sürücü ..... idaresindeki araca çarptığını, meydana gelen kazada davalının maliki olduğu, davacı tarafça sigortalanan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, sigortalının hasara yol açarak 2918 sayılı KTK ile ilgili mevzuatta düzenlenen trafik kurallarına aykırı davrandığını, davalının maliki olduğu araç sürücüsünün %100 asli kusurlu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/544 Esas KARAR NO : 2025/300
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Davacı şirket tarafından ...... numaralı 25/03/2022 başlangıç, 25/03/2023 bitiş tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ..... plakalı araç ve ..... plakalı aracın kazaya karıştığını sürücüsü firar eden ..... plakalı sigortalı aracın .... plakalı sürücü ..... idaresindeki araca çarptığını, meydana gelen kazada davalının maliki olduğu, davacı tarafça sigortalanan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, sigortalının hasara yol açarak 2918 sayılı KTK ile ilgili mevzuatta düzenlenen trafik kurallarına aykırı davrandığını, davalının maliki olduğu araç sürücüsünün %100 asli kusurlu olduğunu, iş bu meydana gelen kaza neticesinde ..... plakalı araç sahibine 20.000,00-TL değer kaybı tutarının temerrüt tarihi olan 21/09/2023 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte başvuru sahibine toplamda 45.452,52-TL ödeme yapıldığını, ödenen bu bedelin rücuen tazmini amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, araç sürücüsünün kaza mahallinde bulunduğunu, davalı şirket sürücüsünün kaçtığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, zarar kapsamında rücu şartlarının oluşmadığını, meydana gelen kazada davalı şirket sürücüsünün kastı yahut ağır kusurunun söz konusu olmadığını belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı dosyası, Sigorta Tahkim Komisyonu yazı cevabı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın, davacı sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin tazmini amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Bakırköy ..... İcra Daires'nin ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 46.178,20-TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davas...