DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ...... plakalı araç, 05/06/2022 tarihinde davalı şirketin maliki ve işleteni olduğu ...... plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını, hadise mahallinde tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; ..... plakalı araç olayda 8/8 kusurlu bulunduğunu, söz konusu hadise sebebiyle müvekkili şirkete sigortalı ...... plakalı araçta müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 66.917,61.-TL hasar tespit edildiğini ve bu hasar miktarının 20.10.2022 tarihinde 50.314,25.-TL, 20.09.2022...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1081 Esas KARAR NO : 2025/293
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ...... plakalı araç, 05/06/2022 tarihinde davalı şirketin maliki ve işleteni olduğu ...... plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını, hadise mahallinde tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; ..... plakalı araç olayda 8/8 kusurlu bulunduğunu, söz konusu hadise sebebiyle müvekkili şirkete sigortalı ...... plakalı araçta müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 66.917,61.-TL hasar tespit edildiğini ve bu hasar miktarının 20.10.2022 tarihinde 50.314,25.-TL, 20.09.2022 tarihinde 9.056,69.-TL, 19.04.2023 tarihinde 4.696,40.-TL ve 20.10.2022 tarihinde 2.850,27.-TL olmak üzere toplam 66.917,61.-TL olarak ödendiğini, davalının ..... plakalı aracın Maliki/işleteni olması sebebiyle müvekkili şirkete sigortalı araçta meydana gelen hasardan aracının kusuru oranında hukuken sorumluluğu bulunduğunu, Kasko tazminatını ödeyen müvekkili şirket, sigortalısının hukukuna halef olduğundan bu kanuni halefiyete dayanılarak davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalıya yapılan icra takibine itiraz etmesi ile takibin durduğunu, işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyan ile, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile davalı şirket aleyhine takibin devamını, davalının kötü niyetli itirazı sebebiyle aleyhine %20'den aşağı olmamak kaybıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkili tarafından Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı dosyasına yapılan borca itirazın iptali için davacı şirket tarafından itirazın iptali ve takibin devamı talebinde bulunulduğunu, işbu davanın reddi ve davacının kötü niyetli hareket etmesi sebebiyle kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davalı müvekkili ..... Otomotiv Limited Şirketi Uzun süreli olan ve uzun sürekli olmayan araç kiralamaları yapan, araç satışları konusunda hizmet veren güvenilir bir şirket olduğunu, davalı müvekkili dava konusu olan ..... plakalı aracın ne kadar maliki olsa da araç üzerinde fiili bir hakimiyeti bulunmadığını, kazanın gerçekleştiği tarihte, aracın fiili hakimiyeti davalı müvekkili şirkette olmayıp, uzun süreli araç kiralama yaptığı .... olduğunu, davalı şirket tarafından dava konusu araç, Cezayir. asıllı ......yabancı kimlik numaralı ..... 'ye kiralandığını, kaza tespit tutanağında da ..... plakalı aracı kullanan kişi .....olarak gözükmekte olup, uzun süreli ki...