E. 2021/1064 K. 2023/424

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1064 Esas KARAR NO : 2023/424

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.08.2019 günü saat 1000 da ... İlçesi .... Mahallesi ... Caddesi ile ... Sokak kesişiminde müteahhitliğini İSKİ'nin yapmış olduğu altyapı kazı çalışmaları esnasında koparılmak ve kırılmak sureti ile ... ... 3000,5 mm kablosuna ait hasar meydana geldiğini, işbu hasarın tazmini sebebiyle davacı şirket, hasarın tazmini için 06.05.2021 tarihinde, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü nezdinde ... E. numarası tahtında icra takibi başlatıldığını, söz konu hasarlar nedeniyle davacı şirket çalışanı (Tekniker) ... tarafından Hasar Tespit Tutanağı düzenlendiğini, hasar sebebiyle davacı şirket zarara uğramış olup, sunduğu hizmetlerin aksamaması adına onarım gerçekleştirildiğini, davalı tarafından usule ve esasa aykırı şekilde itiraz edildiğini, iş bu itirazın iptali davasını ikame etmeden evvel davacı müvekkil, dava şartı olan zorunlu ticari arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmeleri anlaşmama ile sonuçlandığını, beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, haksız itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli mahkemede açılmadığını, görevli mahkemenin İdare Mahkemeleri olduğunu, tek tarafın beyanına istinaden hazırlanmış bir hasar tesbit tutanağına dayanak göstererek davalı idarenin sorumlu olduğunu iddia etmenin ne ölçüde hakkaniyetle bağdaştığı tartışmaya açık bir konu olduğunu, idaremizin ilgili birimleriyle yapılan yazışmalar neticesinde belirtilen tarihte idarenin ya da herhangi bir müteahhit firma tarafından kazı çalışması yapılmadığı bilgisi verildiğini, bu tarihte idareye ulaşmış bir arıza kaydı da mevcut olmadığını, ... A.Ş. görevlileri tarafından tutulan hasar tesbit tutanağı tek taraflı tutulmuş ve imzalanmış olup, iski görevlilerinin herhangi bir imzası olmadığını, hasarla ilgili olarak idaremize yapılmış bir tebligat da olmadığını, faiz başlangıç tarihlerine ilişkin talepleri kabul etmediklerini, dava tarihi itibariyle yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, beyanla anılan sebeplerle davanın usul ve esas yönünden reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : (Kapatılan)Küçükçekmece ... İcra Dairesi nün ... E., Arabuluculuk Son Tutanağı, Hasar Keşif Tutarı Formu, E - Fatura, Hasar Tespit Tutanağı, Fotoğraflar, Hasar Krokisi, Günlük Şantiye Defteri, Şematik, Arız Ölçü Muayene Eski - Yeni Raporu, Kazı Hesaplama Tablosu ve şirketim...