Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/657 · K. 2025/423
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/657 K. 2025/423

E. 2024/657K. 2025/42330 Nisan 2025
satış sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporuistinaf yoluitirazın iptaliödeme emrisözleşmeye aykırılıkalacağın tahsilizarar tazminibilirkişi incelemesiborca itirazdava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı .....in yetkilisi olduğu davalı şirket ..... Yönetimi adına kayıtlı ..... plakalı 2004 model, ..... marka, ..... şasi numaralı araçla ilgili olarak davalı tarafından ......Com unvanlı online satış platformunda ...... numaralı ilanda yer alan ..... Son hafta hatasız şeklinde yer alan açıklamaya güvenerek ilgili aracı Büyükçekmece ..... Noterliğinin 11/02/2023 tarihli, ..... yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesini imzalamak ve davalı ...... in hesabına 226.000 TL ödemek suretiyle satın aldığını, müvekkilinin davalılardan satın aldığı araç ile Kırıkkaleye dönüş yolundayken araçta duman atması ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/657 Esas KARAR NO : 2025/423

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı .....in yetkilisi olduğu davalı şirket ..... Yönetimi adına kayıtlı ..... plakalı 2004 model, ..... marka, ..... şasi numaralı araçla ilgili olarak davalı tarafından ......Com unvanlı online satış platformunda ...... numaralı ilanda yer alan ..... Son hafta hatasız şeklinde yer alan açıklamaya güvenerek ilgili aracı Büyükçekmece ..... Noterliğinin 11/02/2023 tarihli, ..... yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesini imzalamak ve davalı ...... in hesabına 226.000 TL ödemek suretiyle satın aldığını, müvekkilinin davalılardan satın aldığı araç ile Kırıkkaleye dönüş yolundayken araçta duman atması ve defransiyelden yoğun ses gelmesi nedeniyle, aracı herhangi bir sorun bulunup bulunmadığını kontrol ettirmek üzere ikamet ettiği ildeki ..... unvanlı oto ekspertize götürdüğünü, kontrol sonrasında düzenlenen ..... ekspertiz numaralı 14/02/2023 tarihli ekspertiz raporunda defransiyelde Ses Mevcut. Pompa Enjektör Kontrol Gerekli. (servis Önerilir) sorunlarının tespit edildiğini, müvekkilinin servise gidip hasarın tahmini maliyetinin ne kadar olabileceği sorulduğunda, kendileri tarafından yaklaşık 25.000 TL tutarında bir harcama yapılmasının gerekebileceğinin ifade edildiğini, davalılara Kırıkkale ..... Noterliğinin 14/02/2023 tarihli, ..... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek gizli ayıp nedeniyle ödenmek zorunda kalınacak onarım masraflarının ödenmesi talep edildiğini, ihtarnamenin davalılara 20/02/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, 21/02/2023 tarihinde araç ..... Oto unvanlı farklı bir oto ekspertize götürüldüğünü, ..... Oto Ekspertiz Çözümleri tarafından düzenlenen ..... numaralı, 21/02/2023 tarihli ekspertiz raporunda da, aracın dış gövde parçalarıyla ilgili olarak tavanında iş dış kaynak, tadilat ve boya işlemlerinin mevcut olduğu, arka bagaj kapakları iç dış tadilat boya işlemi mevcut olduğu, bagaj kapakları içlerinde hasarların mevcut olduğu, sağ sol arka çamurlukta tadilat boya işlemlerinin mevcut olduğu, aracın şaselerinin renginin farklı olduğu da tespit edildiği gibi, yine motor karteri şanzıman diferansiyel tapası yağ kaçaklarının mevcut olduğu, enjektörlerin ve silindir kapağı contasının kontrolunun önerildiği, araca genel bakım önerildiği notu düşüldüğünü, bunun üzerine müvekkilinin .... Otomotiv Nak. Taah. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı ..... Yetkili Servisine gidilerek, araç tamir ettirilmek zorunda kalındığını, aracın tamirinin daha önce servis tarafından bildirilenden de yüksek olacak şekilde 47.999,88 TL tuttuğunu, .... şirketi tarafından müvekkiline 06/03/2023 tarihli 47.999,88 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, 08/06/2023 tarihinde müvekkili adına Büyükçekmece İlçe Ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/247 · K. 2025/418

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/488 · K. 2025/420

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/244 · K. 2025/426

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/575 · K. 2025/419

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/469 · K. 2025/421

30 Nisan 2025