DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2014 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı asilin 02/02/2008 tarihinde ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu, meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığı, davalı sigortanın zmms sigortacısı olarak meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu belirterek 1.000,00 TL maluliyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru, gerçek zarar ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğu, aracın işletilmesi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/136 Esas KARAR NO : 2023/409 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2014 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı asilin 02/02/2008 tarihinde ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu, meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığı, davalı sigortanın zmms sigortacısı olarak meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu belirterek 1.000,00 TL maluliyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru, gerçek zarar ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğu, aracın işletilmesi sırasında meydana gelen zararlardan sorumluluklarının bulunduğu, dava konusu kazada aracın seyir halinde iken araçta yangın çıktığı, aracın bagaj kısmında bulunan 2 adet mutfak tüpünün gaz sızdırdığı, yangının bu şekilde meydana geldiği, bu halin zmms teminatı kapsamında olmadığı, davacının uğradığı zarar ve sürücü kusurunu ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi (geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri) tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, -Davacıya ait tedavi evrakları, -Davacı tarafından sunulan yangın raporu, -Yozgat CBS'nin ... soruşturma sayılı dosya sureti, -... Sigorta A.Ş nin 30/12/2014 tarihli yazısı ve eki poliçe ve hasar dosyası, -Trafik bilirkişi ...'in 04/06/2015 tarihli kusur raporu, -Davacıya ait nüfus kayıt örnekleri, -Yozgat İl Emniyet Müdürlüğünün 06/02/2021 tarihli yazısı ve eki, - Yangın uzmanı bilirkişi ..., trafik bilirkişi ... ve sigorta bilirkişisi ...'in 24/12/2021 tarihli raporu, -İstanbul ATK 2. İhtisas Dairesinin 09/01/2023 tarihli maluliyet raporu, -Aktüer bilirkişi ...'ın 20/04/2023 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının,02/02/2008 tarihinde ... plakalı araçta yolcu olduğu sırada meydana gelen tek taraflı kaza neticesinde ağır yaralandığı iddiası ile söz konusu aracın zmms sigortacısı olan davalıdan iş bu dava ile maddi tazminat talebinde bulunduğu, dosyanın mahkememizin ... esasına kaydedildiği, davalının dava konusu olayda davacıda meydana gelen yaralanmanın araçta taşınan mutfak tüplerinden kaynaklandığı, zmms poliçe genel şartlarına göre bu halin teminat dışında olduğu, aksi kanaat halinde sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu savunduğu, taraflar arasında davacının ... plakalı araçta yolcu olar...