DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/05/2019 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile ... plakalı araçların çift taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kaza neticesinde davacıda bedensel zarar oluştuğunu belirterek 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava öncesi usulüne uygun başvuruda bulunmadığı, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar, sigortalı araç sürücüsünün kusuru...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/423 Esas KARAR NO : 2023/608 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/05/2019 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile ... plakalı araçların çift taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kaza neticesinde davacıda bedensel zarar oluştuğunu belirterek 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava öncesi usulüne uygun başvuruda bulunmadığı, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar, sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğu, mahkemece maluliyet, kusur ve tazminat hesabı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, dava tarihi itibariyle temerrüdün gerçekleştiğini belirterek davanını reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi (sürekli iş göremezlik tazminatı) tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Davacıya ait nüfus ve tedavi evrakları, -Kaza tespit tutanağı, -İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinin16/09/2019, 25/06/2021 tarihli yazısı ve eki, -İzmir SGK'nın 11/09/2019, 03/06/2021 tarihli yazısı ve eki , -İstanbul Emniyet Müdürlüğünün 29/08/2019 tarihli yazısı -... Sigorta A.Ş tarafından sunulan 29/08/2019 tarihli poliçe ve hasar dosyası, -Kusur bilirkişi ...'in 02/12/2019 tarihli raporu, -Ege ATK'nın 24/02/2020 tarihli maluliyet raporu, -Aktüer bilirkişi Av. ...'ın 07/12/2020 tarihli kök raporu ve 10/03/2021 Tarihli ek raporu ve 11/05/2023 tarihli 2.ek raporu, -İzmir CBS nin ... soruşturma sayılı dosya sureti, -İstanbul ATK 2. İhtisas Kurulunun 28/12/2022 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 01/05/2019 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile ... plakalı araçların çift taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, davacının bu kaza neticesinde yaralandığı, bu yaralanma nedeniyle kalıcı iş göremezlik zararlarının bulunduğu ve ... plakalı aracın kazaya sebebiyet verdiği iddiası ile aracın zmms sigortacısı olan davalı ... şirketinden iş bu dava ile maddi tazminat talebinde bulunduğu, davalının ise dava öncesi davacının usulüne uygun başvurusunun olmadığı, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar, sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğu, mahkemece maluliyet, kusur ve tazminat hesabı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, dava tarihi itibariyle temerrüdün gerçekleştiğini savunduğu, taraflar arasında davacının dava öncesi b...