E. 2024/238 K. 2025/414

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/238 Esas KARAR NO : 2025/414 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa...'in 19.07.2022 tarihinde ... plakalı sürücüsü 3 kişi...isimli kişi olan aracın içerisinde arka koltukta seyir halinde iken, davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan... plakalı taksi öndeki aracı sollayarak karşı şeride geçtiği sırada mütevaffanın içinde bulunduğu araç ile kafa kafaya çarpıştığını, müteveffa...'in Olaydan Bir Gün Sonra 20.07.2022 Tarihinde vefat ettiğini, davalı sürücü ..., diğer davalı...'nın çalışanı olup .........plakalı aracın sahibi ... 'ten(araç sahibi sigortalı) aracı işletmek üzere kiralayan kişi,...plakalı aracın trafik sigortası ...Sigorta Anonim Şirketi tarafından yapıldığını, kazadan sonra mütevaffanın ölmeden önceki şikayet beyanı üzerine soruşturma başlatılmış ve İzmir ... ağır ceza mahkemesi... e sayılı dosyasında dava açıldığını ve yargılaması devam edildiğini, yapılan incelemelerde davalı Sürücü ... kusurlu tespit edildiğini, kaza tespit tutanağına göre davalının ilerlediği şeridin 4.40 metre genişliğinde olduğu şeritinin dışına çıkıp 5.50 metre genişliğindeki karşı şeride geçerek mütevaffanın içinde bulunduğu araç ile çarpıştığı şüphelinin 2918 sayılı KTK M.46/2-c kuralını ihlal ettiği, diğer sürücülerin herhangi bir ihlalinin bulunmadığı tespit edildiğini, aynı zaman da davalının olaydan sonra alınan kan örneklerinde 5 ng/ml amphetamine .30 ng/ml methamphetamine ilaç etken maddelerinden 200 ng/ml pregabaline rastlanıldığını, aracı uyuşturucu madde etkisi altında araç kullanarak neticeyi öngörmesine rağmen aracı kullanmaya devam etmesi sebebi ile kaza meydana geldiğini, dava öncesinde ...Sigorta AŞ 'ye 07.03.2023 Tarihinde posta yolu ile destekten yoksun kalma, maddi tazminat ve manevi tazminat taleplerini içerir başvurularını yaptıklarını, bu başvurularına olumlu veyahut olumsuz hiç bir yanıt verilmemesi üzerine zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, toplantılar sonrasında hiç bir taraf ile anlaşma sağlanmadığını, davalı sürücü ... 'ın ağır kusuru ile sebebiyet verdiği bu kaza nedeni ile uğramış oldukları iş bu davada talep ettikleri tazminat ile, sürücü ... ile birlikte şüphesiz işvereni... ve... Sigorta Aracılık Hizmetleri, noter dışı harici bir sözleşme ile aracı kiralayan ..., sigorta eden... Sigorta Aş( teminat limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) müştereken ve müteselsilen sorumludurlar Uğramış oldukları zararların davalılardan tazmini ile taraflarına ödenmesi için iş bu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu belirterek, davanın kabulüne, tüm davacılara her birine 500.000.00 'er bin olmak üzere toplam 1.500.000.00 (birmilyonbeşyüzbi...