DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/04/2020 tarihinde davalı Metin'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karşı yönden gelmekle olan ... plakalı davacı arcına çarpması neticesinde çift taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğu, davacının kaza sonrası çenesinin yarıldığı ve yüzüne dikiş atıldığı, yüzündeki derin yarık ve dikişler nedeniyle uzun süre konuşamadığı, mesleği olan müzisyenlik işini yapamadığı, davacının kamu kurumunda çalıştığı, dava konusu kazada ayrıca manevi zarara...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/416 Esas KARAR NO : 2023/189
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/04/2020 tarihinde davalı Metin'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karşı yönden gelmekle olan ... plakalı davacı arcına çarpması neticesinde çift taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğu, davacının kaza sonrası çenesinin yarıldığı ve yüzüne dikiş atıldığı, yüzündeki derin yarık ve dikişler nedeniyle uzun süre konuşamadığı, mesleği olan müzisyenlik işini yapamadığı, davacının kamu kurumunda çalıştığı, dava konusu kazada ayrıca manevi zarara uğradığını belirterek 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, mahkemece kusur, maluliyet ve aktüer incelemesi yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, davacıya üçüncü kişilerce ödeme yapılıp yapılmadığı hususunda araştırma yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevli olmadığı, talebin zamanaşımına uğradığı, davalı sürücünün kiralanan araç şoförü olarak görev yaptığı, kazaya karışan araç yönünden işletenlik sıfatlarının bulunmadığı, davacının zararı ve kusuru ispat etmesi gerektiği, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Metin'in davaya cevap vermediği, davalı vekilinin yargılama sırasındaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ) ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Davacıya ait tedavi evrakları, -izmir İl Emniyet Müdürdüğünün 24/06/2021 tarihli yazısı ve eki, -izmir ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/266 esas sayılı dosya sureti, -izmir CBS'nin ...... soruşturma sayılı dosyası sureti, -Ege Üniversitesi Hastanesinin 01/07/2021 tarihli yazısı ve eki, -Konak İlçe Emniyet Müdürlüğünün 01/07/2021, 23/09/2021,06/01/2022 tarihli yazısı ve eki, -izmir SGK'nın 30/06/2021, 08/07/2021 tarihli yazısı ve eki, -Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 08/07/2021 tarihli yazısı ve eki, -Davalı sigorta tarafından sunulan 29/06/2021 tarih...