Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/236 · K. 2023/792
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/236 K. 2023/792

E. 2022/236K. 2023/79213 Ekim 2023
tazminattrafik kazasımaddi tazminatzamanaşımı deficismani zararmaluliyet raporuön incelemetazminat davasımakul sürebilirkişi incelemesiyasal süresağlık kurulu raporusebepsiz zenginleşmehaksız fiilbedensel zararistinaf yolukazanılmış hakiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.07.2016 tarihinde davacı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikleti ile Ceyal Bayar Bulvarından Adliye istikametine seyir halinde iken Çıraklar kavşağına yaklaştığı esnada yolun sağında park halinde bulunan ...'ın sevk ve idaresindeki 35 UJK 52 plaka sayılı aracın direksiyonunu yolun solunda bulunan Çıraklar Caddesi kavşağından dönüş yapmak için kırması ve bu şekilde arkadan gelen müvekkil ...'ın motosikletine, aracının sol ön tampon ve çamurluk kısmı ile çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/236 Esas KARAR NO : 2023/792 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.07.2016 tarihinde davacı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikleti ile Ceyal Bayar Bulvarından Adliye istikametine seyir halinde iken Çıraklar kavşağına yaklaştığı esnada yolun sağında park halinde bulunan ...'ın sevk ve idaresindeki 35 UJK 52 plaka sayılı aracın direksiyonunu yolun solunda bulunan Çıraklar Caddesi kavşağından dönüş yapmak için kırması ve bu şekilde arkadan gelen müvekkil ...'ın motosikletine, aracının sol ön tampon ve çamurluk kısmı ile çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle müvekkilin vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanma gerçekleştiği, kazaya ilişkin olarak Tire Cumhuriyet Başsavcılığınca ... Sor. Sayılı dosya ile soruşturma başlatıldığı, akabinde Tire...Asliye Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında yapılan yargılamada sürücü ...'ın asli kusurlu olduğu tespit edilmek suretiyle sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, kazaya sebep olan ... plakalı aracın ... poliçesinin davalı... Sigorta şirketi tarafından yapıldığı, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda hasar dosyası oluşturulduğu bir miktar ödeme yapılmışsa da söz konusu ödeme davacının uğradığı zararı karşılamaya yeter miktarda olmadığını belirterek şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı Anadolu sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığını, davanın usulen reddi gerektiği, maluliyet ve kusur oranının tespitinin ATK dan rapor alınması gerektiği, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin trafik sigortası genel şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında kaldığı, ilgili giderlerin SGK tarafından karşılanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat(geçici iş göremezlik tazminatı, kalıcı iş göremezlik tazminatı, SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri ) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, -Türkiye Noterler Birliğinin 18/04/2022 tarihli yazısı ve eki, -İzmir SGK nun 25/04/2022, 28/04/2022, 06/062022, 30/01/2023 tarihli yazısı ve eki, -Davacıya ait tedavi evrakları, -Tire ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası sureti, -Bilirkişi ...'in 2...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 194

Somutlaştırma yükü ve delillerin gösterilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/302 · K. 2024/901

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/270 · K. 2023/136

24 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/997 · K. 2023/790

13 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/649 · K. 2024/689

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/478 · K. 2023/1061

22 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1046 · K. 2025/524

20 Haziran 2025