Davacı tarafından davalı aleyhine açılanTazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı aracın park halinde olduğu sırada davalı ... Ltd Şti'nin adına kayıtlı ... plakalı aracın çarpması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı şirket araç sürücüsünün kaza sonrasında aracını olay yerinde bırakarak olay yerinden kaçtığı, araç sürücüsünün kimliğinin tespit edilemediği, davalı şirket sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu, davacı aracında hasar nedeniyle değer kaybı meydana geldiği, ayrıca aracın onarımı süresince aracın kullanılamaması sebebiyle ikame araç zararının oluştuğu, davalı sigortaya değer kaybı ödemesi için müracaat edildiği ancak davalının ödeme yapmadığı,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/554 Esas KARAR NO : 2023/419 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılanTazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı aracın park halinde olduğu sırada davalı ... Ltd Şti'nin adına kayıtlı ... plakalı aracın çarpması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı şirket araç sürücüsünün kaza sonrasında aracını olay yerinde bırakarak olay yerinden kaçtığı, araç sürücüsünün kimliğinin tespit edilemediği, davalı şirket sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu, davacı aracında hasar nedeniyle değer kaybı meydana geldiği, ayrıca aracın onarımı süresince aracın kullanılamaması sebebiyle ikame araç zararının oluştuğu, davalı sigortaya değer kaybı ödemesi için müracaat edildiği ancak davalının ödeme yapmadığı, davacı aracı üzerinde özel ekspertiz incelemesi yapıldığı ve rapor alındığını belirterek değer kaybı ve ikame araç zararının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının eksik bilgi ve belgelerle müracaat ettiği, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğu, mahkemece kusur ve değer kaybına ilişkin zmms genel şartları gözetilerek bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, aracın geçmiş hasar kaydının bulunup bulunmadığının da araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, talep edilen hasar ve tazminatların fahiş olduğu, dava konusu aracın kaza öncesinde başka hasarlarının bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi zararın (değer kaybı, ikame araç bedeli) karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ve işleten tarafından tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tespit tutanağı, -Davacı tarafından sunulan ekspertiz raporu faturası, kaza ve hasar fotoğrafları, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 27/07/2022 tarihli yazısı ve eki, - Davalı ... Sigorta A.Ş'nin 17/07/2022 tarihli yazısı ve eki poliçe ve hasar dosyası, -Türkiye Noterler Birliğinin 29/07/2022 tarihli yazısı, -... Sigorta A.Ş nin 09/11/2022, 17/01/2023, 26/03/2023, 05/04/2023 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ... ve ...'in 03/01/2023 tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Aracın onarıldıktan sonra mübadele (rayiç) değerinin olaydan önceki mübadele değerinden az ola...