Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın davacının sevk ve idaresinde ... ışıkları istikametine doğru seyir halinde iken, yine aynı istikamette bulunan ... plakalı aracın çarpması suretiyle hasarlanmasına neden olduğu, davalı sigorta sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, alınan eksper raporunda hasarın KDV dahil 64.577,52 TL olduğunun tespit edildiği, iş bu kaza ile ilgili davalının 05.07.2022 tarihinde 27.779,64 TL kısmi hasar ödemesi yaptığı, yapılan ödemenin eksik olduğunu belirterek bakiye hasar bedeli ve çekici ücreti için şimdilik 200,00 TL'nin 05.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile hüküm altına alınmasına, 472,00 TL ekspertiz ücretinin iş bu dava için...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/729 Esas KARAR NO : 2023/562 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİH: 12/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın davacının sevk ve idaresinde ... ışıkları istikametine doğru seyir halinde iken, yine aynı istikamette bulunan ... plakalı aracın çarpması suretiyle hasarlanmasına neden olduğu, davalı sigorta sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, alınan eksper raporunda hasarın KDV dahil 64.577,52 TL olduğunun tespit edildiği, iş bu kaza ile ilgili davalının 05.07.2022 tarihinde 27.779,64 TL kısmi hasar ödemesi yaptığı, yapılan ödemenin eksik olduğunu belirterek bakiye hasar bedeli ve çekici ücreti için şimdilik 200,00 TL'nin 05.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile hüküm altına alınmasına, 472,00 TL ekspertiz ücretinin iş bu dava için yargılama gideri olarak değerlendirilmesine, arabuculuk süreci vekil aracılığıyla temsil edildiğinden 2.400 TL maktu vekalet ücreti ile mahkeme yargılama giderleri ve mahkeme vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkeme İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, Mahkeme'ce yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi, davacının davasını belirsiz alacak davası şeklinde açtığını, davanın kısmi dava şeklinde açılmasında HMK107. Madde uyarınca hukuki yararın olmadığı, kazada sigortalı sürücünün kusurlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat ( bakiye hasar bedeli ) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 06/10/2022 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş nin 11/10/2022 tarihli yazısı ve eki, -Türkiye Noterler Birliğinin 06/10/2022 tarihli yazısı ve eki, - ... Sigorta A.Ş nin 14/12/2022 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'in 03/01/2023 tarihli raporu. -Bilirkişi ...'ın 04/05/2023 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 12/05/2022 tarihinde ... ve ... plakalı araçların çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, taraflarca trafik kazasına ilişkin olarak maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı düzenlendiği, davacının iş bu dava ile ... plakalı araca ilişkin olarak bakiye hasar bedeli ve çekici ücreti talebinde bulunduğu ve zararın ... plakalı aracın zmss sigortacısı olan davalı sigorta şirketi tarafından tazminini istediği, davalı sigortanın ise mahkememizin yetkisine itiraz ettiği, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğu, dava tarihinden itibaren f...