Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.04.2019 tarihinde ... ilçesi ... Mahallesinde davalının yapmış olduğu yol yapım çalışmaları sırasında yaptıkları kazı esnasında müvekkili Şirkete ait yeraltı fiber optik kablo ve yeraltı ek odalarına davalı çalışanları tarafından zarar verildiğini, olay hakkında kolluk güçlerine haber verilmiş ve ... Asfaltlama İnşaat Taah.San.Tic.Ltd.Şti yetkilisi hakkında Menderes 1.Asliye Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, zararın onarımı ... iş ortaklığı firmasına yaptırılmış olup, bu giderimin maliyeti 16.035,08 TL olduğunu, davalıların eylemleri sonucunda oluşan şirket zararı karşılanmadığından zarar bedeli tutarı olan 16.035,08-TL nin olay tarihi olan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/301 Esas KARAR NO : 2022/816
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.04.2019 tarihinde ... ilçesi ... Mahallesinde davalının yapmış olduğu yol yapım çalışmaları sırasında yaptıkları kazı esnasında müvekkili Şirkete ait yeraltı fiber optik kablo ve yeraltı ek odalarına davalı çalışanları tarafından zarar verildiğini, olay hakkında kolluk güçlerine haber verilmiş ve ... Asfaltlama İnşaat Taah.San.Tic.Ltd.Şti yetkilisi hakkında Menderes 1.Asliye Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, zararın onarımı ... iş ortaklığı firmasına yaptırılmış olup, bu giderimin maliyeti 16.035,08 TL olduğunu, davalıların eylemleri sonucunda oluşan şirket zararı karşılanmadığından zarar bedeli tutarı olan 16.035,08-TL nin olay tarihi olan 16.04.2019 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın müvekkil şirket yönünden husumet yokluğundan reddi gerektiğini, dava konusu bölgede yapılan işin yüklenici ... Asfaltlama İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ihale edildiğini, yüklenici ... Asfaltlama İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. yüklendiği işi tek başına kendi işçileri ile yaptığını, bu işte müvekkili şirketin işçilerinin çalışmadığını, davacı yanın kepçe ile yapılan kazı çalışması sırasında zarar gördüğünü iddia ettiği kabloların davacı tarafça ilim ve fen kurallarına uygun şekilde yerleştirilip yerleştirilmediği hususunun da irdelenmesi gerektiğini, olayın yaşanmasından sonra "Kamu Malına Zarar Verme" suçundan yüklenici firma çalışanı ... hakkında kamu davası açılmış olup, Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine karar verildiğini,anılı olayın davacı tarafından yapılan mevcut imalatın mevzuata uygun olmamasından kaynaklı olarak oluşması nedeniyle sorumluluğun müvekkili şirkete yüklenmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafın hatalı imalatlarından kaynaklı ağır kusuru nedeniyle olaydaki illiyet bağının kesildiğini ifade ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... ilçesi ve Torbalı İlçesini birbirine bağlayan Develi-Tekeli- Pancar hattı üzerindeki yolların asfaltlama işini, ... A.Ş.' nin yapmış olduğu ihaleden aldığını, alınan iş ile ilgili ... A.Ş. ile sözleşme imzaladığını, aynı bölgede davacı ... şirketi tarafından da çalışma yapıldığını, müvekkili şirketin, zararın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, olaydan sonra, kamu malına zarar verme iddiası ile müvekkili şirket çalışanları ile ilgili suç duyurusunda bulunulduğunu, Müvekkil şirket ...