Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/09/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracına davalı sigorta nezdinde zmms sigortalı ... plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkilinin aracının hasarlandığı, davalı sigorta tarafından kısmi ödeme yapıldığı, ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek bakiye hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkili olmadığı, yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, sorumluluklarının poliçe teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğu, dava öncesinde davacıya ödeme yapıldığı, zararın karşılandığını belirterek...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/163 Esas KARAR NO : 2022/879
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/09/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracına davalı sigorta nezdinde zmms sigortalı ... plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkilinin aracının hasarlandığı, davalı sigorta tarafından kısmi ödeme yapıldığı, ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek bakiye hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkili olmadığı, yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, sorumluluklarının poliçe teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğu, dava öncesinde davacıya ödeme yapıldığı, zararın karşılandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi zararın (bakiye hasar bedeli) karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Davacı tarafından sunulan hasar fotoğrafları, kaza tutanağı ve ekspertiz raporu, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 30/03/2022 tarihli yazısı, -Davalı sigorta tarafından sunulan hasar dosyası ve poliçe, -Türkiye Noterler Birliğinin 05/04/2022 tarihli yazısı ve eki, - ... Sigorta A.Ş nin 22/06/2022 tarihli yazısı ve eki. - Bilirkişi ...'ın 26/08/2022 tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Motorlu araçların işletilme tehlikesine karşı, zarar gören üçüncü şahısları, korumak amacıyla getirilmiş olan bu düzenleme ile öngörülen sorumluluğunun bir kusur sorumluluğu olmayıp, sebep sorumluluğu olduğu; böylece araç işletenin sorumluluğunun sebep sorumluluğunun ikinci türü olan tehlike sorumluluğuna ilişkin bulunduğu, öğretide ve yargısal içtihatlarla kabul edilmektedir (Fikret Eren, Borçlar Hukuku, 9. Bası, s. 631 vd.; Ahmet Kılıçoğlu, Borçlar Hukuku, Genişletilmiş 10. Baskı, s. 264 vd). 6100 Sayılı HMK'nın 266 ve devamı maddelerine göre çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren konularda ihtisas sahibi kimselerin dinlenmesi ve rapor alınması gerekir. Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamında toplanan tüm deliller bir arada değerlendirildiğinde; 16/09/2021 tarihinde ....., ... ve ... plakalı araçların karıştığı çok taraflı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, taraflarca trafik kazasına ilişkin olarak maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı düzenlendiği, davacının işbu dava ile ... plakalı araca ilişkin olarak bakiye hasar bedeli talebinde bulunduğu ve zararın ... plakalı aracın zmss sigortacısı olan davalıdan tazminini istediği, ...