Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ihale olunan ...'nin ... Mahallesi ... Yapım işi ihalesini almış olup işi 06.11.2020 tarihinde teslim ettiğini, teslimat sonrası yapılan hesap ve hakkedişlerde müvekkilince yapılan Klima Vrf Sistemi bedellerinin ödenmediğini, davalıdan olan 558.314,47 TL'lik hakediş alacağından dolayı davalı tarafa yapılan başvuruları sonucu ödemenin yapılamayacağının bildirildiğini, yapılan Arabuluculuk başvurusunun da anlaşmazlık ile sonuçlandığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile öncelikle imalat rayiç bedeli tespit edilerek dava tarihinden itibaren ticari faizi ile ödenmesine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise imalat zamanı rayiç bedelinin tespiti ile fiyat farkının uygulanarak idareye başvuru tarihi olan 12.01.2021 tarihinden...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/999 Esas KARAR NO : 2021/1112
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... LİMİTED ŞİRKETİ İŞ ORTAK GİRİŞİMİ - V.No:... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ...- V.No: ... -Adana DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ihale olunan ...'nin ... Mahallesi ... Yapım işi ihalesini almış olup işi 06.11.2020 tarihinde teslim ettiğini, teslimat sonrası yapılan hesap ve hakkedişlerde müvekkilince yapılan Klima Vrf Sistemi bedellerinin ödenmediğini, davalıdan olan 558.314,47 TL'lik hakediş alacağından dolayı davalı tarafa yapılan başvuruları sonucu ödemenin yapılamayacağının bildirildiğini, yapılan Arabuluculuk başvurusunun da anlaşmazlık ile sonuçlandığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile öncelikle imalat rayiç bedeli tespit edilerek dava tarihinden itibaren ticari faizi ile ödenmesine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise imalat zamanı rayiç bedelinin tespiti ile fiyat farkının uygulanarak idareye başvuru tarihi olan 12.01.2021 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da Ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Aksine düzenleme bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. (TTK'nın 5/1.) TTK'nun 3. maddesi ise, Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir hükmünü içermektedir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olmak üzere iki gruba ayrılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın sırf dava konusunun TTK'da düzenlenmesi nedeniyle ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar TTK'nın 4/1. maddesinde bentler hâlinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra ve İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31) gibi bazı özel kanunlarda belirl...