DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan 14.01.2018 günü ... plaka sayılı araç sahibi ve sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 1.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, hükmedilecek tazminata kaza tarihinden itibaren avans faiz yürütülmesini arz...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/282 Esas - 2021/1078 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/282 Esas KARAR NO : 2021/1078
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan 14.01.2018 günü ... plaka sayılı araç sahibi ve sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 1.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, hükmedilecek tazminata kaza tarihinden itibaren avans faiz yürütülmesini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili 06/07/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle 1.000,00 TL olan maddi tazminat talebini 56.058,00 TL arttırarak dava değerini toplam alacak miktarı olan 57.058,00 TL'ye yükselttiklerin, ıslah taleplerinin kabulünü arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA ve GEREKÇE: Dava konusu kazaya ilişkin Adana 22, Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası, tedavi belgeleri, araç kaydı ve hasar dosyası celp edilmiş, davacının sosyal ekonomik durumu araştırılarak, SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı sorgulanmıştır. Mahkememizce, meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespiti bakımından bilirkişiden alınan raporda; meydana gelen kazanın oluşumunda ... plaka sayılı hususi otomobil sürücüsü ...'ın %100 oranında asli kusurlu olduğu, yaya ...'nın ise kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir. Mahkememizce, davacı hakkında İstanbul 2. İhtisas Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'ndan alınan 29/03/2021 tarihli maluliyet raporunda, davacının tüm vücut engellilik oranının %6 olduğu, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği tespit edilmiştir. Mahkememizce, davacının kaza nedeni ile talep edebileceği tazminat miktarının tespiti bakımından konusunda uzman hesap bilirkişinden alınan raporda; davacının sürekli iş göremezlik zararının 59.458,00 TL olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce, önceki hesap bilirkişisinden alınan ek raporda özetle, kök raporda maddi hata yapıldığını davacının kalıcı iş göremezlik zararının 57.058,00 TL olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili 23/09/2021 tarihli dilekçesi ile davalı ... A.Ş. İle maddi tazminat, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunda ibralaştıklarını, bu nedenle maddi tazminat davasından vaz...