DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 01/09/2019 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalı davalı şirkete ait dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, seyir halinde iken duramayıp ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonete, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobile çarpmış olup, çarpmanın etkisiyle ... plaka sayılı kamyonet, önünde duran ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğunu ve 1,67 promil alkollü olduğunu, sebebiyet verilen...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/752 Esas - 2021/1168 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/752 Esas KARAR NO : 2021/1168
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 01/09/2019 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalı davalı şirkete ait dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, seyir halinde iken duramayıp ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonete, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobile çarpmış olup, çarpmanın etkisiyle ... plaka sayılı kamyonet, önünde duran ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğunu ve 1,67 promil alkollü olduğunu, sebebiyet verilen kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından 7.573,30 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin tahsili için Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın 7.573,30 TL asıl alacak tutarı üzerinden ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle iptaline, icranın bu tutar üzerinden devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ve vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA ve GEREKÇE: Davanın, İİK'nun 67. Maddesi gereğince açılmış rücuen tazminat talebinden kaynaklı alacağın ödenmemesi nedeniyle başlatılmış icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibe girişildiği, takibin dayanağının 09/09/2019 tarihli, 01/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı aracın kusurlu olarak (alkollü araç kullanma) ... plaka sayılı araçta oluşan hasarın rücuen tahsilinden kaynaklanan toplam 7.573,30 TL değerinde asıl alacak ve 134,45 TL işlemiş faizi olarak belirtildiği, davalı borçlunun borca itiraz etmesiyle takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın iptali davasının 1 yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce, Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası, davacı şirketten hasar dosyası, araç kayıtları ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları celp edilerek dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mahkememizce, Nöroloji Uzmanı bilirkişi Prof. Dr. ..., Makine Mühendisi bilirkişi ..., Sigortacılık alanında uzman bilirkişi ...'dan alınan raporda özetle, 01/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasının o...