Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/533 · K. 2021/1180
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/533 K. 2021/1180

E. 2020/533K. 2021/118023 Aralık 2021
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminattrafik kazasıicra takibine itirazalacağın tahsilibilirkişi raporulimited şirketsebepsiz zenginleşmeanonim şirketborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 16/12/2017 tarihinde ... kasko poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı araç ... idaresindeyken Başakşehir Süzer Bulvarı üzerine kavşakta dönüşünü tamamladığı sırada ... plakalı vasıta sigortalı vasıtaya sağ arka kapısından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada ... plaka sayılı aracın hasar gördüğünü, kaza mahallinde tutulan trafik kaza tutanağına ve kaza yeri krokisine göre sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç sürücüsü ... yönetimindeki ... plakalı aracın kusurlu olup, tutanakta araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu kabul ettiğini, müvekkil...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/533 Esas - 2021/1180 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/533 Esas KARAR NO : 2021/1180 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ... DAVALI :... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 16/12/2017 tarihinde ... kasko poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı araç ... idaresindeyken Başakşehir Süzer Bulvarı üzerine kavşakta dönüşünü tamamladığı sırada ... plakalı vasıta sigortalı vasıtaya sağ arka kapısından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada ... plaka sayılı aracın hasar gördüğünü, kaza mahallinde tutulan trafik kaza tutanağına ve kaza yeri krokisine göre sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç sürücüsü ... yönetimindeki ... plakalı aracın kusurlu olup, tutanakta araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu kabul ettiğini, müvekkil şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın onarımı ....Ltd.Şti. Tarafından yapılmış olup müvekkil şirketçe sehven ....Ltd.Şti.'ye iş bu onarım için ödeme yapıldığını, ....Ltd.Şti.'de 1.870,94 TL ödeme yapan şirket ödeme de mükerrer duruma düşmüş haksız bir şekilde zarara uğratıldığını, sehven davalı şirkete ödeme yapan müvekkil şirket, TBK madde 77'de düzenlenen "Haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekte yükümlüdür diyen sebepsiz zenginleşme maddesine göre davalıya karşı Adana 11. İcra Müdürlüğünün'nün 2020/... esas sayılı dosyası ile 13/02/2020 tarihinde ilamsız takibe geçildiğini, borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirtilerek; davalının Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıya yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali, takibin devamı ilişkin olup; 16/12/2017 tarihinde ... plakalı aracın geçirmiş olduğu kaza nedeni ile 1.870,94 TL hasar bedelinin çıktığını, davacı şirke tarafından aracın onarım bedelinin ....Ltd.Şti. tarafından yapılmış olmasına rağmen, davacı şirket tarafından sehven ....Ltd.Şti'ne onarım için ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin haksız olduğunu belirterek, Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır. Adana 11. İc...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 77

I. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/752 · K. 2021/1168

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/755 · K. 2021/1164

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/493 · K. 2022/311

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1013 · K. 2022/306

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/992 · K. 2021/1096

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/528 · K. 2021/1165

23 Aralık 2021