DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/09/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirkete ait "... Yolu 30. Km .../Adana adresinde mukim Adana ili, ... ilçesi, ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan davalıya ait altı adet enerji nakil hattı direğine ilişkin müdahalenin men'ine dava konusu direklerin tüm masrafları davalıya ait olmak üzere müvekkil şirkete ait taşınmazdan kaldırılmasını ve şimdilik 50.000 TL'ye müdahalenin başladığı tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, 11/10/2005 tarihinde itibaren bilirkişi vasıtasıyla tespit edilecek ecri misil bedelinin müvekkil şirkete ödenmesine karar...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/992 Esas - 2021/1096 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/992 Esas KARAR NO : 2021/1096
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/09/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirkete ait "... Yolu 30. Km .../Adana adresinde mukim Adana ili, ... ilçesi, ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan davalıya ait altı adet enerji nakil hattı direğine ilişkin müdahalenin men'ine dava konusu direklerin tüm masrafları davalıya ait olmak üzere müvekkil şirkete ait taşınmazdan kaldırılmasını ve şimdilik 50.000 TL'ye müdahalenin başladığı tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, 11/10/2005 tarihinde itibaren bilirkişi vasıtasıyla tespit edilecek ecri misil bedelinin müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacıya ait taşınmazın, müvekkil şirkete ait taşınmaz komşu iki taşınmaz olduğunu dolayısı ile Türk Medeni Kanunu kapsamında komşuluk ilişkisi söz konusu olduğunu ve Türk Medeni Kanunun 744. Maddesi zorunlu mecra hakkı ve katlanma yükümlülüğünü düzenlemekte olduğunu ve "Her taşınmaz maliki, uğrayacağı zararın tamamının önceden ödenmesi koşuluyla, su yolu, kurutma kanalı, gaz ve benzerlerine ait boruların, elektrik hat ve kablolarının, başka yerden geçirilmesi olanaksız veya aşırı ölçüde masraflı olduğu takdirde, kendi arazisinin altından veya üstünden geçirilmesine katlanmakla yükümlüdür."ifadesini beyan etmiştir. Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... Esas ve 2018/... Karar sayılı görevsizlik ilamı ile dosya Mahkememizin 2020/... Esas sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememiz 09/12/2021 tarihli celsede "Fen bilirkişisi raporuna göre D4, D5, D6 ve D7 numaralarıyla belirtilen direklerin ... ilçesi ... Mahallesi, ... parsel içerisinde kaldığı tespit edildiğinden, dava tarihi itibariyle Mahkememizin bu parsel yönünden yetkili olmadığı anlaşıldığından bu direklerle ilgili olarak açılan davanın tefrikine, mahkememizin son esas numarasına kaydına," karar verilmiş ve yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce keşif icrasının ardından alınan Fen bilirkişi raporunda uyuşmazlık konusu D4, D5, D6 ve D7 numaralı elektrik direklerinin ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Parsel içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın "Genel Yetkili Mahkeme" başlıklı 6.maddesinin 1.fıkrasında Genel Yetkili Mahkemenin davalının gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, 19. Maddesinde ise "Yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili ...