Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/831 · K. 2021/1053
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/831 K. 2021/1053

E. 2019/831K. 2021/10532 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminatiş kazasıicra takibirücuen tazminattazminat davasıitirazın iptalibilirkişi raporuhacizborca itirazanonim şirketarabuluculuk tutanağıistinaf yoluiptal davasıicra inkar tazminatıödeme emritakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından Adana 5. İş mahkemesinin 2012/... Esas sayılı dosyasıyla iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, 2019/... karar sayılı dosyasıyla davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın adana 2. İcra müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkili tarafından ödemenin yapıldığını, yapılan ödemenin işveren sorumluluk sigortası poliçesini düzenleyen sigortadan tahsili için Adana 5. İcra Müdürlüğünde takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/831 Esas - 2021/1053 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/831 KARAR NO : 2021/1053

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR YAZIM TARİHi : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından Adana 5. İş mahkemesinin 2012/... Esas sayılı dosyasıyla iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, 2019/... karar sayılı dosyasıyla davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın adana 2. İcra müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkili tarafından ödemenin yapıldığını, yapılan ödemenin işveren sorumluluk sigortası poliçesini düzenleyen sigortadan tahsili için Adana 5. İcra Müdürlüğünde takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Adana 5. İş Mahkemesine, Adana 2. İcra Müdürlüğüne, Adana 5. İcra Müdürlüğüne, ... AŞ.'ye yazılan müzekkelere yanıt verildiği, istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosya mahkememizce hesap uzmanı bilirkişisine tevdi olunarak bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, davacı tarafından davalı aleyhine, Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı sebebiyle İcra Müdürlüğü'nce durdurulmasına karar verildiğinden bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki sözleşmenin niteliği, davacı işverenin kendisine ait işyerinde meydana gelen iş kazasında yaralanan işçiye yaptığı tazminat ödemesi sebebiyle işveren sorumluluk sebebiyle işveren sorumluluk sigorta poliçesine dayanarak rücuen tazminat talep hakkının olup olmadığı, takip tarihi itibariyle alacağın tutarı, alacağa uygulanması gerekli faizin türü ve başlangıç tarihi, inkar tazminat koşullarının bulunup bulunmadığı ile tazminatın oran ve tutarı hususlarındadır. Taraflar usulüne uygun olarak sulhe ve arabuluculuk kurumundan yararlanmaya teşvik olunmuş, ancak bundan olumlu sonuç alınamamıştır. Dosyamız arasına getirtilen Adana 5. İş Mahkemesinin 2012/... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacı ... vekili tarafından 08/03/2012 tarihinde verilen dava dilekçesiyle 17/03/2011 tarihinde meydana gelen iş kazasından dolayı maluliyeti sebebiyle maddi ve manevi zararlarının davalı işveren ... San.ve Tic. A.Ş. tarafından giderilmesini talep ettiği, davalı işverenin 10/11/2015...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/892 · K. 2021/1130

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/851 · K. 2021/943

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/992 · K. 2021/1096

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1315 · K. 2021/1058

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/703 · K. 2021/1069

7 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/894 · K. 2021/1009

25 Kasım 2021