DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 16.07.2019 günü müvekkillerin desteği müteveffa ...'un ölümüyle sonuçlanan kazada davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla seyir halinde iken müvekkillerinin desteği ...'un sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkillerinin desteğinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davacı ... için 1.650,00 TL destek tazminatı ile ... için 1.650,00 TL destek tazminatının davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/892 Esas - 2021/1130 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/892 Esas KARAR NO : 2021/1130
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 16.07.2019 günü müvekkillerin desteği müteveffa ...'un ölümüyle sonuçlanan kazada davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla seyir halinde iken müvekkillerinin desteği ...'un sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkillerinin desteğinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davacı ... için 1.650,00 TL destek tazminatı ile ... için 1.650,00 TL destek tazminatının davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili değerinin arttırılmasına ilişkin sunduğu dilekçesinde ... için 1.650,00 TL olan destek tazminatının 8.396,10 TL arttırarak 10.046,10 TL'ye, ... için 1.6500,00 TL olan destek tazminatının 20.236,59 TL arttırarak 21.886,59 TL'nin davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete sigortalı aracın tali kusurlu olduğunu, kusur oranlarının olayın şeklini gösteren savcılık ve ceza dosyasındaki maddi verilerle çelişki yaratmayacak şekilde İstanbul Trafik İhtisas Dairesi'nden ya da Karayolları Fen Heyeti'nden alınmasını, müteveffanın müterafik kusurunun tespiti ile %20 oranında indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA ve GEREKÇE: Mahkememizce Kızıltepe CBS'nin 2019/... soruşturma sayılı dosyası, Kızıltepe 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nden kaza anını gösterir CD celp edilmiş, Mardin İl Göç İdaresi'nden davacılara ait vukuatlı nüfus kayıt örnekleri, araç kaydı ve hasar dosyası celp edilmiş, davacıların sosyal ekonomik durumu araştırılarak, SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı sorgulanmıştır. Mahkememizce, meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespiti bakımından bilirkişiden alınan raporda; 16/07/2019 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda tescilsiz motosiklet sürücüsü ...'un %75 oranında asli kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın %25 oranında tali kusurlu olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce, Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan 31/08/2021 tarihli raporda, müteveffa sürücü ...'un %85 oranında, sürücü ...'ın ise %15 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce, davacıların kaza nedeni ile talep edebileceği tazminat miktarının tespiti b...